Tentamenweek

Sneeuw

Voor de verandering een oud artikel. We gaan bijna een week terug in de tijd, toen de winter zich nog niet gewonnen had gegeven. Ik had tentamenweek, die dinsdagochtend al begon.

Om kwart voor negen had ik een tentamen van Ruimtelijke Economie. Ik besloot om nog vroeger dan anders op te staan; je kan beter te vroeg dan te laat komen. Ik zag het al helemaal voor me: lekker met de rechtstreekse trein en dan in het hoofdgebouw op de tweede verdieping op een monitor kijken waar het tentamen was. Dit moest, omdat die economische apen zo bijdehand waren om het tentamenlokaal niet te vermelden op internet.

Ik wist gelukkig hoe ik me kon "redden". Helaas bleek eens temeer dat treinen en sneeuw niet goed samengaan. Het was weer eens een grote puinhoop, met warrige omroepberichten. De vertrektijden klopten voor geen meter en ik vroeg me af of ik nog wel in Amsterdam zou komen.

Opeens kwamen de mensen in beweging. Achter m'n rug was een trein richting Amsterdam op het spoor richting Utrecht geslopen. Zo liep ik weinig vertraging op, tot mijn niet geringe opluchting.

Toen ik in Zuid uitstapte, kon ik ook nog gauw in de metro stappen. Wat een mazzel! Ik kwam nog een studiegenoot tegen en samen liepen we naar de eerder genoemde monitor.

De monitor gaf weinig aan. Het aantal onbezette computers en verder nog wat tentamens van de donderdag ervoor. Maar toen opeens... Toen stond het er. De economietentamens waren allemaal in de Rai. Het leek wel een slechte grap.

Niet iedereen werd op deze manier verrast. Sommigen hadden een of ander vaag linkje onderaan het tentamenrooster gezien en anderen hadden gegoogled. Met nog een paar andere slachtoffers liep ik terug naar het station, om weer richting Rai te gaan.

Ik was nog nooit in de Rai geweest. In mijn econometrietijd waren de tentamens altijd in grote collegezalen of in de TenT, een ongezellig blauw hutje waar tentamens worden afgelegd. In ieder geval niet in de Rai. Blijkbaar hadden de econoompjes een tekort aan zalen, maar om dan de Rai af te huren... Het zal de Faculteit Economische Wetenschappen En Bedrijfskunde best wel een rib uit het lijf gekost hebben.

Hoe dan ook, het was al tegen negenen aan het worden. Een ding uit mijn econometrietijd irriteerde me altijd al mateloos: die tentamens. Het massale gedoe in de Rai maakte het er niet beter op. Iedereen moest zijn jas en tas afgeven bij de garderobe, wat erg veel tijd kostte. Het tentamen begon daardoor ruim na negenen, of misschien beter gezegd: ik kon pas na negenen beginnen. Zeker omdat ik mijn plek niet direct had gevonden. Je hebt namelijk een vaste plek; bepaald op alfabetische volgorde. Ik moest daardoor steeds op alle tafels kijken naar een papiertje waar een naam in hele kleine letters opstond. En dat terwijl de meesten al bezig waren...

En dan die registratie tijdens het tentamen. Ben je net geconcentreerd aan het nadenken hoe je een vraag gaat beantwoorden, staat er zo'n gast voor je neus die vraagt om je studentenpas en een krabbeltje. Waarom ze dat niet aan het eind doen...

Na een uur of half elf vond ik het wel genoeg geweest. Ik had m'n antwoorden toen wel genoeg gecheckt. Hoe eerder ik thuis was, hoe beter; er wachtten nog meer tentamens.

Woensdag
Woensdagmiddag had ik een tentamen van het vak Dynamiek van het Historisch Landschap of iets wat erop lijkt. Ik had ongeveer hetzelfde gevoel als tijdens mijn schoolexamens/eindexamen Kunstgeschiedenis: ik begreep de meeste vragen niet of half. Ik probeerde het tentamen naar vermogen in te vullen. Achteraf hoorde ik dat iedereen het moeilijk vond. Je moest ook drie boeken leren voor dat vak en die docent vroeg de gekste details.

Vrijdag
Op vrijdag had ik het vak Natuur, Leven & Techniek 2, beter bekend als Natuurkunde. Het is een vak om mensen die op de middelbare school geen natuurkunde hebben gehad een beetje bij te spijkeren. In enorm lange blokken van vier uur college hield een oude man een tergend langzaam inconsistent verhaal (dat gold vooral voor het eerste deel van het vak, dat beter bekend staat als Scheikunde.)

Gewapend met vreselijke Amerikaanse sheets kon de leraar een verhaal houden dat vaak nog aan alle kanten rammelde. Er kwamen wel veel dingen aan bod die ik met Natuurkunde nooit gehad heb. Misschien kwam dat door de docenten op het Goois, misschien was het in min tijd gewoon geen VWO-stof. Daarbij komt dat ik alleen Natuurkunde 1 heb gehad.

Het tentamen was - mijns inziens - niet zo moeilijk. Ik kwam er op de terugweg in de trein nog achter dat ik bij een berekening niet de constante had gebruikt die bij de vraag was gegeven, maar dat ik de som had opgelost met een formule die op een formuleblad (dat gewoon gebruikt mocht worden; 5 A4'tjes met vertalingen, formules, constantes, noem het maar op.)
Ik ging de berekening narekenen, waarna ik erachter kwam dat ik hetzelfde had gedaan, maar dan nauwkeuriger. Wel vaag dat die constante niet was afgeleid uit de meegeleverde formule, maar wat boeit het.

Ik vulde het evaluatieformulier nog in, waarin ik wat suggesties probeerde te doen. De vorige keer kraakte ik die hele cursus met alles d'r op en d'r an* af. Dit keer had ik me best netjes ingehouden, vond ik. Hier kunnen ze echt wat mee. xD

Dit was dus een unieke beschrijving van mijn tentamenweek. Ik hoop dat jullie het leuk vonden.

* Favoriete uitspraak van de docent

Gerelateerde artikelen:Excursie; 12-10 2007Openbaar vervoer; 12-09 2006

Het hoogste woord

AZ

Vorige week was er eindelijk goed nieuws bij AZ: Van Gaal ging weg! Helaas duurde die opleving maar heel even, want de spelers wilden niet dat hij vertrok. Ze gingen aan zijn voeten liggen en smeekten dat hij ze nog één kans moest geven. Van Gaal begon van binnen duivelachtig te lachen. Het hele jaar had hij geen drol gepresteerd en de spelers rekenden het zichzelf aan.

Opzich wel logisch, want het waren de spelers die de bal maar niet in het net wisten te schieten, maar zij waren niet verantwoordelijk voor het bedroevende inkoopbeleid bij AZ. Dertig miljoen werd er gexc3xafnvesteerd in spelers die niemand enige schrik aanjagen.

AZ had al twaalf wedstrijden op rij niet meer gewonnen, maar iedereen voelde 'm natuurlijk al aankomen: de spelers gingen een keertje wèl hun best doen. Vitesse was het slachtoffer. In de tweede competitieronde had de ploeg uit Arnhem AZ de eerste competitienederlaag aangesmeerd, dit keer fungeerde het als lijdend voorwerp voor AZ's wederopstanding.

 

Misschien had het gescheeld als Van Gaal halverwege de competitie niet had gezegd dat AZ nog kampioen zou worden als ze alle wedstrijden zouden winnen, maar dat hij vanwege de slechte resultaten zou opstappen.
Nu won AZ twaalf duels op rij niet en moest het nog oppassen om niet te degraderen.

 

De wedstrijd tegen Vitesse leek het hele seizoen te redden, zo blij was Alkmaar. Van Gaal, die zich de laatste maanden nederig en buitengewoon sportief had opgesteld, kreeg direct zijn praatjes weer terug. Alle frustraties en opgekropte agressie kwam er in de persconferentie uit. Een genante vertoning, al weet je met Van Gaal ook wel dat zo'n tirade er elk moment uit kan komen. Als er iets niet naar wens gaat bij koning Van Gaal, dan kan iedereen er verbaal van langs krijgen.

 

Het is zielig. Zo arrogant en o zo weinig presteren. Wat heeft Van Gaal de laatste jaren nou gepresteerd? Helemaal niks. Met Oranje kreeg hij het al voor elkaar om zich niet te plaatsen, waardoor het WK voetbal in 2002 zonder Nederland werd gespeeld. En met AZ bereikte hij behalve de kwartfinale in de UEFA Cup en een eerste plaats na 33 competitierondes in de Eredivisie niet veel. Prijzen pakte AZ niet.

En dit seizoen mag er dan nog eens bij komen...

 

Toch is Van Gaal erg geliefd bij zijn spelers. Zo bot en tactloos als hij de pers te lijf gaat, zo warm en gevoelig is hij tegen zijn spelers. Het leek af en toe of Van Gaal zich voor het oog van de buitenwereld koest hield, maar niet lang daarna blies hij dan weer veel te hoog van de toren. Het leverde - achteraf - genante uitspraken op, die van weinig realiteitszin getuigden.

 

Ondertussen is iedereen bij AZ de twaalf prutswedstrijden vergeten na de 2-1-zege tegen Vitesse. De zege is echter de zwaluw die nog geen zomer maakt bij AZ. Voor een plaatsje in het linkerrijtje en daarmee Play-offs komt AZ nog steeds niet in aanmerking.

 

Feijenoord

Het ging één seizoenshelft zeer goed met Feijenoord. De Rotterdamse club speelde solide en draaide netjes mee in de top. Maar vanaf het moment dat Van Marwijk wist dat hij de nieuwe bondscoach zou worden, is het bergafwaarts gegaan met de prestaties.

De kleine broertjes Excelsior en Sparta versloegen de herfstkampioen al en het verval blijft doorgaan. De wedstrijd Ernie - Bert werd gewonnen door het team van Ernie. Het was voor NAC de gepaste wraak op de 5-0-competitienederlaag eerder dit seizoen en de 2-0-bekernederlaag.

NAC klaagde terecht dat ze zo vaak uit spelen in de bekercompetitie. Een systeem met zowel een thuis- als uitwedstrijd is veel eerlijker. Het grotere aantal wedstrijden vind ik geen criterium; in het buitenland wordt dezelfde bekeropzet gehanteerd en daar spelen ze in competities met 20 clubs in plaats van 18. Het enige minpuntje was dat NAC klaagde na de wedstrijd, toen ze verloren hadden.

Maar om terug te komen op de wedstrijd, die NAC won met 3-1. De score had zelfs nog hoger kunnen uitvallen. Door het resultaat vloog Feijenoord zelfs uit de top vijf. Het zit voorin ook erg dicht bijelkaar, maar de huidige zesde plaats is - ondanks een veelbelovend begonnen seizoen - lager dan vooraf op was gehoopt. Zelfs na het kloteseizoen van vorig jaar hadden ze het niet voor mogelijk gehouden dat Feijenoord weer zo laag zou eindigen.

Het geluk voor Feijenoord is dat ze nog twee thuisduels tegoed hebben, dus met een beetje goede wil zit een plaats in de top vijf er nog in.

 

Ajax

De strijd vooraan is nog niet beslist. Ajax versloeg Heerenveen knap met 2-4 en maakte twee punten goed op PSV, dat door NEC op remise werd gehouden. Hoewel, het was PSV dat NEC op remise hield. Scoren is nou niet meteen de sterkste kant van de ploeg van Mario Been, terwijl PSV niet zo gauw treffers tegen krijgt. Met die gedachte in het achterhoofd klooide de landskampioen maar wat aan. Ajax, dat momenteel vijf punten achterstaat, met drie duels te spelen, weet dat er nog iets te halen valt, mocht PSV de volgende drie duels weer zo spelen.

 

VVV

Onderin de competitie maakte VVV het zichzelf onnodig moeilijk. Tegen mede-degradatiekandidaat Excelsior werd een 0-1-voorsprong, alsmede een numerieke meerderheid in de slotfase verkwanseld. Nadat Oost, west, thuis best wel heel slordig omging met een penalty, stortte VVV volledig in. Excelsior won met 2-1 en kwam op gelijke hoogte.

Kortom, op alle fronten is er nog veel spanning. De verschillen tussen de ploegen zijn erg klein in de Mickey Mouse-competitie.

 

Uitslagen ronde 31:
Heracles [2201] - Roda [2333] 0-0 [1-2]
NEC [2307] - PSV [2513] 0-0 [0-5]
Sparta [2208] - Willem II [2197] 2-2 2-2
Excelsior [2100] - VVV [2133] 2-1 [1-3]
AZ [2322] - Vitesse [2248] 2-1 [0-1]
Heerenveen [2431] - Ajax [2484] 2-4 [1-4]
NAC [2334] - Feijenoord [2349] 3-1 [0-5]
Graafschap [2123] - Groningen [2328] 1-1 [2-0]
Utrecht [2310] - Twente [2402] 0-1 [2-2]

Externe competitie ronde 8

BSG kan de champagne koud zetten

BSG heeft zojuist (weer) een belangrijke stap gezet richting promotie naar de meesterklasse. Subtopper Paul Keres werd met maar liefst 6½-3½ verslagen. Hierdoor loopt BSG één bordpunt uit op de Wijker Toren, dat de topper tegen Wageningen met 5½-4½ won. Over drie weken weten we of dit genoeg is.

Na een perfecte serie van 14 MP uit 7 wedstrijden mocht BSG vandaag aantreden tegen de nummer vier in de poule, Paul Keres. Paul Keres heeft een van de sterkere tientallen in klasse 1A, dus oppassen moesten we zeker. Drie jaar geleden verloor BSG nog met 6½-3½. Een dergelijk resultaat zou ditmaal niet wenselijk zijn.

Mijn voorgevoel voor de laatste uitwedstrijd van het seizoen was niet al te positief. Paul Keres is een vrij grote club, met veel sterke spelers. Spelers waar ik best van kan verliezen.
Het zou best wel eens een historische dag kunnen worden. Misschien zou Hans Ree tegen zijn eerste nederlaag in de KNSB-competitie aanlopen. Misschien verloor BSG voor het eerst sinds 19 maart 2005 een wedstrijd. Het zou zomaar kunnen.

Heenreis
Vrij laat kwamen Ewood en ik aan bij het Denksportcentrum. Emiglio's "bonkie" (?) reed ons naar Utrecht, waar de thuisspelende ploeg speelde. Ze waren uitgeweken naar een andere locatie, met dank aan de bridgers. Over bridgers gesproken: Frans Borm was ook weer van de partij. Het gaf weer wat vertrouwen, want een sterke speler konden we goed gebruiken in deze lastige wedstrijd.

De wedstrijd
Paul Keres speelde in een vaag gebouwtje, met beneden een bar en boven wat ruimtes, waaronder de schaakarena. Het was niet makkelijk om twee tientallen en vier achttallen in de ruimte te krijgen. Gek genoeg zat Paul Keres 1 in de middelste rij, waardoor het er niet rustiger op werd voor ons. Gelukkig zat ik nog wel aan de "open" kant en kon ik de zaal stilletjes verlaten zonder tig stoelen te hoeven verplaatsen. Dat was bij Hans Ree wel anders. Hij zat helemaal "klem" met zijn dikke buik.

Ruim na enen begon de wedstrijd. De strijd om de beste opstelling werd dit keer gewonnen door BSG 1. Paul Keres zette namelijk Marijn Otte aan bord twee. Wie de speelstijlen en/of de kwaliteiten van Marijn Otte en Leon Pliester kent, kon de uitslag van dit duel haast op voorhand invullen.

Toch leek het erop dat BSG het moeilijk ging krijgen. Op het punt op bord twee na, had ik mijn twijfels over de andere stellingen, niet in de laatste plaats over mijn eigen stelling. Ik speelde tegen Gertjan de Pender en al na zeven zetten was ik uit mijn "boek" geraakt:

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.e5 Pe7 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 c5 7.Dg4 Kf8!?

Daar zat ik dan... Ik had in de database gezien dat de meeste spelers van Paul Keres met zwart Frans speelden, maar ik dacht dat ze allemaal "kort gingen". Niet dus. Nou speelde ik tegen een invaller, (ze hadden blijkbaar best veel uitvallers) die - zoals ik later checkte - al twee keer met zwart had verloren. Blijkbaar speelde hij anders en kon ik een speelbare zet gaan verzinnen. Uiteindelijk deed ik

8.Pf3

Ik had gekeken naar 8.f4, 8.h4 en zelfs naar 8.Ld2!?. 8.f4 leek me niet zo goed vanwege 8...Pbc6, dus besloot ik het hele "plan" met een keer f4 te laten vallen. A tempo knalde mijn tegenstander

8...Da5

Op het bord.  Na

9.Ld2 Pbc6 10.Ld3 Da4 (diagram)

 
Moest ik weer iets doen tegen 11...c5-c4. Ik had "al" gezien dat 11.dxc5 niet kan, maar ik had mijn volgende zet al gepland. Ik deed

11.Pg5?

En toen zag ik dat hij

11...Pxe5

kon doen. Hmm... Dat was niet de bedoeling. Na

12.Df4 Pxd3+ 13.cxd3 f6 14.Pf3

Probeerde ik me nog schrap te zetten tegen het naderend onheil. "Twaalf zetten gespeeld en alweer een pion achter, lekker gedaan, Jep!", dacht ik.

Ondertussen vond ik Ewood wat eng staan, leek Large ook vanuit het Frans te worden overspeeld, moest Frans verdedigen, kreeg Ton zo'n nare d4-opening over zich heen en kwam Coen in een schuifstelling. Wel had Coen meer tijd.

Terwijl ik even een "pauze" nam (ik ging wat drinken, wat Ton een goed idee vond), kwam ik Marijn tegen. Hij vroeg of ik altijd in het eerste speelde en waar Le speelde. Ik vroeg maar of iedereen bij hun Frans speelde, waarop hij antwoordde dat hij het in ieder geval niet deed. xD

Ondertussen nam BSG een kleine voorsprong dankzij het punt van het Loensreptiel en de remise van Borm (wie kan een mooi anagram van zijn naam maken?) De partij van onze bridgende IM eindigde in remise na herhaling van zetten.

Ondertussen kwam Ton erg goed te staan, ondanks dat hij ergens ...f5-f4 deed. "Een bok van jewelste," fluisterde hij na afloop. Met een beetje meer techniek had hij de partij gewoon gewonnen, nu moest hij - na lang ploeteren - genoegen nemen met remise.

Coen kwam juist slechter te staan. Zijn tegenstander Bert Both, een - op het oog - zeer zachtaardige, grijze man, zette zijn partij rustig op en kwam door het centrum heen. Wit won een pion bij overwegende stelling. Het enige nadeel was de tijd: Coen had namelijk een uur korter nagedacht. Met nog een minuut op de klok beging BB (dit keer niet Bert Balke!) een afschuwelijke bok en verloor zowel zijn dame als de partij. Terwijl ik mijn 39e zet nog moest doen, gaf ik Coen een schouderklopje. Het was een cruciaal gestolen punt, dacht ik.

Zelf zat ik ook het punt te stelen. Ik kreeg mijn pion al snel terug, waarna ik de partij langzaam naar mij toe wist te trekken. In tijdnood greep mijn tegenstander lelijk mis. Na een zelfpenning won ik een kwaliteit tegen een pion. Met nog enkele seconden op de klok deed hij een van de vele verliezende zetten. Ik kon zijn paard pennen, waarna ik een hand kreeg. Ik mompelde nog iets van "dat was wel jammer" en vroeg of hij nog wilde analyseren. Hij wilde niet, kapot dat hij nog had verloren.

Bij de analyse van de partij van Emiglio, die meer had verdiend dan de puntdeling die uiteindelijk tot stand kwam, hoorde ik mijn tegenstander nog even. BB zei dat hij tegen een sterke tegenstander had gespeeld, waarop hij zei: "Maar niet sterk genoeg om ervan te moeten verliezen," of zoiets dergelijks.
Ik wist niet wat ik moest zeggen. :P

Behalve Emiglio lieten FM Henk en Ewood ook een punt stelen. De partij van FM Henk heb ik niet gezien, al leek de opening van zwart me al licht dubieus. Toch ging het ergens mis. Jammer, zeker omdat Henk dit seizoen zo goed begon. De laatste tijd heeft hij echter alleen maar wat halfjes en nulletjes gescoord.

Ewood verloor vorige keer zijn 100%-score en verloor nu zelfs een partij. In een lastige gesloten Siciliaan leek hij wat moeilijk te staan, maar ik heb wel vertrouwen in 'm. Dat bleek terecht, want hij had af kunnen wikkelen naar een gewonnen stelling. Hij koos een andere voortzetting, die minder kansrijk was. Wit had genoeg compensatie voor de kwaliteit en al snel ging het bergafwaarts met de ex-topscorer van BSG.

Die "titel" werd overgenomen door zowel Ton, met zijn remise, als Large, die een lastige stelling in no-time had gerepareerd, zo leek het. Uiteindelijk bleek het genoeg voor het punt.

Ondertussen was alleen Hans Ree nog bezig. Na een onafgebroken serie van remises wist hij ditmaal tegen Xander Wemmers, de behirder van het vrij impopulaire Utrechtschaak-forum, een plusje onberispelijk om te zetten in een punt. Dat is niet slecht tegen een FM met een rating van tegen de 2400. Het einde heb ik helaas niet gezien, ik ging vrij snel terug met Emiglio, die dit keer niet de grootste loser was, zoals hij het zelf zei.

Met 4½ uit 7 in de eerste klasse heb ik bereikt wat ik nog nooit eerder heb bereikt: meer dan 50% scoren in de KNSB-competitie. Vorig jaar scoorde ik 3xc2xbd uit 8 in de derde klasse, een punt minder dan dit jaar tot nu toe. Hoe gek kan het lopen...

Het kampioenschap lonkt. Over drie weken valt de beslissing. Tenzij BSG een collectieve off-day heeft, zal promotie een feit zijn. Wie had dat vorig jaar gedacht? (In ieder geval niet John Markus, die dacht dat het eerste toch meteen weer zou degraderen.) Wel grappig dat de eerste wedstrijd van het seizoen, tegen Groningen 2, aanvankelijk een degradatiewedstrijd leek, inmiddels heeft het meer weg van een "verplicht nummer" voor de (uiteindelijke) kampioen. Ik had het er ooit eens over met de witte, die zei dat het wel mooi was als we eerst wat zwakkere teams kregen, zodat we al gauw veilig konden zijn. Dat brengt me bij de verrichtingen van BSG 2. Ik ben benieuwd wat ze hebben gedaan.

Uitslagen:
Paul Keres [2196] - BSG [2256] 3½-6½
1. X Wemmers [2371] - H Ree [2432] 0-1
2. M Otte [2286] - L Pliester [2383] 0-1
3. M Smits [2318] - H van der Poel [2311] 1-0
4. G Veltkamp [2181] - E Wüstefeld [2244] ½-½
5. D Floor [2160] - L Ootes [2241] 0-1
6. W van de Fliert [2172] - E de Groote [2233] 1-0
7. P Hommerson [2212] - F Borm [2393] ½-½
8. B Abcouwer [2115] - T van der Heijden [2220] ½-½
9. G de Pender [1998] - J de Groote [2033] 0-1
10. B Both [2143] - C van der Heijden [2072] 0-1

Links:KNSB

Gerelateerde artikelen:
Externe competitie ronde 7
Externe competitie ronde 6

Tien keuzes

AZ

 

De bewoners van weblogland dutten in, daarom even een vrij zinloze poll:

 

Poll: Waarom presteert AZ dit seizoen zo slecht?

• Het vertrouwen is weg


• Teleurstelling over vorig seizoen


• Ze hebben slechte aanvallers ingekocht


• Ze hebben hun beste spelers verkocht


• De verdediging is een zooitje


• Vette pech


• De spelers spelen niet naar vermogen


• Ze spelen niet om te winnen


• Het is niet te verklaren


• AZ staat waar het hoort

<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>
Welterusten!

Australië en Maleisië, een wereld van verschil

Australië

 

Vorige week begon het formule 1-seizoen in Australië. De coureurs moesten blijkbaar flink wennen aan de bolides, die, in tegenstelling tot de voorgaande jaren, niet waren uitgerust met technische snufjes zoals de tractiecontrole.
Op het bloedhete circuit van Albert Park werd een tamelijk amateuristisch schouwspel opgevoerd door de 22 rijders en hun teams. De crashes en botsingen waren niet van de lucht. Ook de betrouwbaarheid van de bolide liet menig coureur in de steek: slechts zeven wagens kwamen aan de finish.
Na vier safetycarsituaties, die de stand flink door de war schudden, won Hamilton. Opmerkelijk was de zwakke prestatie die Ferrari neerzette. De kampioenen wisten zich geen moment in het gevecht om de eerste plaats te mengen. Bovendien maakten beide rijders veel fouten en haalden beide bolides de eindstreep niet.

Maleisië

Dat er in één week veel kan veranderen, bleek dit weekend. Opeens deed Ferrari weer helemaal mee. McLaren wist de goede prestatie uit de eerste race niet te herhalen. Terwijl Massa voor Raikkonen de pole opeiste, reden de McLarenrijders de derde en vierde tijd. Zelfs een plek op de tweede startrij was ze niet gegund, al was dat hun eigen schuld.
Normaal gesproken zie je dat iedereen tot het laatste moment probeert een snelle tijd neer te zetten. Niet deze keer: een aantal coureurs, waaronder de McLarencoureurs, reed tergend langzaam terug naar de pits. Onder hen was NIET Nick Heidfeld, die nog een snelle ronde probeerde neer te zetten. Hij moest echter om de twee zilveren bolides zigzaggen en verloor daarmee kostbare tijd.
Kovalainen aen Hamilton werden voor straf vijf plaatsen teruggezet op de grid.

Het betekende dat de BMW's opschoven naar p4 en 5, achter Jarno Trulli, die vanaf de derde plaats startte. De zesde plaats van Mowk Webbah was ook knap te noemen.

Race
De kwalificatie deed het "ergste" al vermoeden: De Ferrari's gingen met twee vingers in de neus winnen. Nou gaat dat wat moeilijk met een helm op, maar op een gegeven moment had het wel gekund.
De McLarens weten zich in ieder geval nog wat te verbeteren, maar op eigen kracht is inhalen er niet bij. Kubica ligt na de start derde en komt al gauw in niemandsland te rijden. Achter hem is Webbah niet snel genoeg om hem bij te houden.

Pitstops
De race wordt door de pitstops beslist. Aan kop verliest Massa de leiding aan Räikkönen doordat hij een ronde eerder zijn monteurs bezoekt. Hamilton heeft een mindere stop: het rechtervoorwiel wil er niet af. Het betekent bovendien dat hij nog verder achteropraakt.

Na de eerste serie pitstops is het wachten op de tweede serie pitstops, totdat Massa halverwege de race opeens op een raar punt spint. Hij gaat te vroeg op het gas en gaat - door het ontbreken van de befaamde tractieconrole - in de rondte. Tot overmaat van ramp blijft zijn wagen ook nog eens vastzitten in de grindbak.

Räikkönen heeft er geen last van. Hij debuteerde immers al in 2001, toen de tractiecontole in de eerste races nog niet was toegestaan. Massa debuteerde een jaar later, in het softwaretijdperk.
Räikkönens voorsprong op de nummer twee is door Massa's schuiver in een klap vergroot van vier tot een kleine twintig seconden.

De race kabbelt naar een voorspelbaar einde. Hamilton komt nog dicht bij Trulli, maar die laat zich niet verrassen en eist de vierde plaats op. Alonso komt nog dicht bij Webber, maar meer dan een achtste plaats zit er niet in voor de Spanjaard.

Vooraan is alles al lang beslist. Kubica rijdt rustig naar de tweede plaats en voor Kovalainen zit er niet meer in dan de derde plaats. Kubica's teamgenootje Heidfeld scoort een magere zesde plaats, maar is wel de tweede BMW in de punten.
Uitslagen
Stand coureurs
Stand teams

Voorbeschouwing
Over twee weken, op 6 april, wordt alweer de derde race van het prille seizoen verreden in de woestijn van Bahrein. Kan Ferrari de stijgende lijn van de eerste twee GP's doortrekken of is McLaren dan weer de sterkste? En wat doet BMW? En hoe komt Alonso voor de dag?

Links:
Het laatste formule 1-nieuws

Gerelateerde artikelen:
Onzin in de formule 1; 13-03 2008
And the winner is Räikkönen; 21-10 2007

Wedstrijdverslagen

Vakwerk

 

Ik raak er steeds meer van overtuigd dat het schrijven van wedstrijdverslagen een vak is. Het is niet voor iedereen weggelegd. Je moet er zin in hebben, je verdiepen in de partijen en in je tegenstander(s). Helemaal mooi is het wanneer je een leuke quote of een grappig feit/grappige bijkomstigheid weet te melden.

Dit naar aanleiding van de wedstrijd Baarn - Houten op 14 maart 2008. Baarn verloor weer eens, maar veel schandaliger was het verslag:

Verslag Baarn 1 - Houten 1

 

Rare wedstrijd

Optimistisch gestemd togen we naar Baarn: daar moesten we makkelijk kunnen winnen, toch? We speelden weliswaar met twee invallers (Nick Hill en Klaas Kruizinga), maar dat mocht tegen het met nul punten onderaan bungelende Baarn geen probleem zijn. Baarn trad met een wat aangepaste opstelling aan, waarbij hun sterkste man (Pascal Losekoot) aan bord 3 plaats nam tegenover de in bloedvorm stekende Henk Struikmans. Henk pakte het ook deze keer weer zeer solide aan, vermeed in het Spaans met een vroeg a2-a4 allerlei scherpe varianten, en bouwde een klein voordeeltje gestaag uit. Dat dit de enige partij met een logische uitslag zou worden, konden we toen niet vermoeden. Lenze op bord 2 was het laatste binnen maar won het eerst. Nadat hij in de opening verzuimd had het elementaire d7-d5 of  c7-c5 te spelen, kwam hij bijzonder gedrongen te staan, bovendien met en gehavende pionnenstructuur. Hij won snel, want dit was een rare wedstrijd, weet u nog? Na een handige penning (Da8!) raakte zijn tegenstander gewoon de kluts kwijt, denk ik. Klaas Ouwens op bord 6 verzuimde ook een tijdig c7-c5 te spelen, en kwam ook bijzonder gedrongen te staan. De witte aanval leek levensgevaarlijk, maar natuurlijk won Klaas eenvoudig nadat hij ergens tussendoor een stuk had opgeraapt. Klaas Kruizinga speelde een puike partij: de Siciliaanse Draak werd met beproefde middelen aangepakt, en toen de zwarte koning op g1 (!) belandde, leek mat nabij. Maar Klaas verloor natuurlijk, want dit was zo'n wedstrijd. Nick Hill op bord 8 wist niet goed raad met de witte opstelling, en kwam in een slecht eindspel terecht. Toen hij een volgens mij riskante torenruil aanbood, leek mij dat een verloren eindspel op te leveren. Maar een Baarns remiseaanbod maakt een einde aan deze partij. Vincent speelde tegen de Caro-Kann een solide partij. Telkens een tikje beter, en toen ik dacht dat hij het eindspel fraai ging winnen was het opeens remise. Seth kwam met zwart geweldig uit de opening, kreeg een beest van een loper op d4 en verloor kansloos, natuurlijk. Mijn tegenstander op bord 1 vergiste zich zichtbaar na 11 zetten, en bood me 2 manieren om een pion te winnen. Na zeer lang denken kwam ik tot de ontdekking dat in beide gevallen zwart uitstekende compensatie zou krijgen. Ik moest genoegen nemen met een positioneel voordeeltje, maar toen ik een geniepigheidje overzag, had ik moeten afwikkelen naar een gebalanceerde stelling met ongelijke lopers, maar met erg weinig winstkansen. Ik gunde hem dat niet, en besloot een nadeel voor lief te nemen en door te modderen. Een moeilijk eindspel kwam op het bord, waar zwart duidelijk de enige was met winstkansen. Maar goed, hij gaf me een klein kansje, en toen nog één, en toen stond ik opeens beter en won in de tijdnoodfase een stuk. Dat liep nog bijna remise (wat logisch zou zijn geweest), maar ik vond toch nog een winstweg. De analyse achteraf ontaardde in een wonderlijke dialoog. Mijn tegenstander kon zijn minachting over mijn spel na 2½ zet niet meer de baas: na 1. e4 g6 2. d4 Lg7 werd hij furieus over mijn 3.Pc3. "Wat is dat nou voor een zet!? Die doet toch helemaal niks?"  Ik probeerde nog: "Nou, de halve wereld speelt 3.Pc3, tenzij je met wit een koningsindiër wilt spelen." Waarop hij weer: "Nou ik vind het geen zet. Wat doet die zet nou, je moet mij maar eens uitleggen wat Paard c3 hier presteert!" Waarop ook ik mijn irritatie niet meer de baas kon: "Weet je, ik heb helemaal geen zin om jou dat uit te leggen. Trouwens, laat die analyse maar zitten, de lust is me inmiddels ontgaan." Irritant mannetje, ik moet er niet aan denken met hem te analyseren nadat je verloren hebt, brrr. Henk haalde zoals aangekondigd op uiterst solide wijze het beslissende punt binnen: een terechte en waardige matchwinnaar!

Opmerkingen
Om te beginnen staat het verslag op een rare plek op de site van Houten. Je begint op een "intropagina" waar een of ander toernooi van vorig jaar staat. Je moet dus bij "nieuws" kijken. (Hmm... bewaren ze die oude verslagen nog?)
Maar goed, ik wil het niet meer hebben over die lelijke site.

Het verslag is een samenbreisel van opgekropte agressie. Geen witregels, geen tussenkopjes.

Ook het "technische" gedeelte is slecht. Als je begint met Optimistisch gestemd togen we naar Baarn: daar moesten we makkelijk kunnen winnen, toch? heb je het niet helemaal begrepen. Baarn heeft behoorlijk goede spelers, maar het wil er op de een of andere manier niet uit komen.

Verder ontbreken de namen van de tegenstanders. Alleen Pascal Losekoot, die in de schaakwereld al een behoorlijke status heeft, werd genoemd. Verder zijn Waldemar Moes (die jaren geleden op TV was met een schaakspel van Dragonbal Zie of zo) en Ashley Krishnasing (Winnaar PJK in 2004) geen nobody's. Daarbij komt dat het buitengewoon vervelend is om de hele tijd te moeten lezen "zijn tegenstander dit, zijn tegenstander dat..."

Om dit "geweldige" verslag te bekronen, komt de auteur, de bord-1-speler van Houten, met een beschrijving zijn eigen partij. Het is een langdradig samenraapsel van elkaar tegensprekende opmerkingen.
Blijkbaar was hij erg trots op zijn partij en vooral over zijn gedrag in de analyse:

De analyse achteraf ontaardde in een wonderlijke dialoog. Mijn tegenstander kon zijn minachting over mijn spel na 2½ zet niet meer de baas: na 1. e4 g6 2. d4 Lg7 werd hij furieus over mijn 3.Pc3. "Wat is dat nou voor een zet!? Die doet toch helemaal niks?"  Ik probeerde nog: "Nou, de halve wereld speelt 3.Pc3, tenzij je met wit een koningsindiër wilt spelen." Waarop hij weer: "Nou ik vind het geen zet. Wat doet die zet nou, je moet mij maar eens uitleggen wat Paard c3 hier presteert!" Waarop ook ik mijn irritatie niet meer de baas kon: "Weet je, ik heb helemaal geen zin om jou dat uit te leggen. Trouwens, laat die analyse maar zitten, de lust is me inmiddels ontgaan."

Zijn tegenstander was trouwens Ashley, die wel eens merkwaardige dingen kan zeggen. Maar in plaats van zich te verlagen tot het niveau van zijn tegenstander, had hij ook kunnen uitleggen dat 3.Pc3 ...d7-d5 verhindert. Dan had hij het pas goed gedaan in mijn ogen.

Wel raar dat Ashley zo'n opening speelt en dat hij zijn verbazing na wits derde zet niet kan onderdrukken. Overigens zijn er ook mensen die het volhouden om drie uur met Ashley te analyseren.

Tegenverslag
Jammer genoeg heeft Baarn niet de moeite genomen om een tegenverslag te schrijven. Na de strijd op de borden volgt een strijd op papier, of misschien beter, op internet. Wie schrijft het beste, prikkelendste, overtuigendste, of botste verslag?

Dat Baarn alleen verslagen schrijft als er wordt gewonnen, is een zielige kwaal. Of je schrijft wedstrijdverslagen, of je doet het niet, maar niet alleen als je wint. Overigens staat de partij van AP Vlug nog wel op de Baarnse site. Dit is ongetwijfeld humoristisch bedoeld, want na een slecht gespeelde Draak besloot hij in een verloren stelling met zijn koning een matnet in te lopen. Zijn tegenstander zag het niet en om de diss compleet te maken, verloor hij de klucht ook nog na een reeks zwakke zetten.

Voorbeeld
Dit is dus een voorbeeld hoe het NIET moet. Als ik nog op USF had kunnen reageren, had ik dit wel gezegd, maar nu doe ik het maar zo.

Links:Utrechtschaak (draadje Promotieklasse SGS)

Vorig jaar

Lente

 

De lente is weer begonnen en daarom eerst een paar lenteplaatjes:

 

1) Het moment dat de lente begon: op 20 Maart vlak na zonsopkomst.
2) Typisch lenteweer op 21 Maart 2008.

Vorig jaar rond deze tijd was het prachtig, zonnig weer. Zeker in maart, de laatste maand met wintertijd, merk je hoe vroeg de zon al opkomt. Bij helder weer begint het om een uur of zes al licht te worden.

Vorig jaar rond deze tijd bereidde BSG 2 zich voor op de belangrijke match tegen DBC. Precies 52 weken geleden won BSG 2 met 2-6 van de kneusjes uit De Bilt, die daarna mentaal zo geknakt waren, dat ze nog degradeerden.

22 maart 2007
De voorbereiding kwam pas laat op gang. Precies een jaar geleden stuurde Le het team een e-mail, twee dagen voor de match. Zo ziet de eerste alinea van de originele e-mail er uit:
Beste teamgenoten,

Aanstaande zaterdag spelen we in De Bilt tegen de locale Combinatie.
Dat ik degene ben die deze informatie bij U op het scherm brengt, komt doordat Bert Balke nog geen mail heeft gestuurd.
Het kan zijn dat ik gras voor Berts schoenen wegmaai, maar dat doe ik graag, voor deze gelegenheid.
Nu heb ik geen aspiraties om teamleider te worden, maar ik vind dat - anderhalve dag voor zo'n belangrijke partij - de spelers best geïnformeerd mogen worden.

Het bericht eindigde met een opstelling die ik even snel in elkaar had geflanst.

23 maart 2007
De mail leidde tot reacties. Eerst besloot teamleider Bert B te mailen. Allerlei onduidelijkheden over het meespelen van IM Frans Borm hadden hem ervan weerhouden eerder te mailen. Uiteindelijk besloot hij een mail te versturen waarin hij aankondigde zelf niet mee te spelen.
Later die dag mailt Chris Kooijman, die aan #1 was gezet, om "van onze eigen kracht" uit te gaan; dus de sterksten op de hoogste borden.

24 maart 2007
De wedstrijddag. De opstelling werd weer omgegooid. Allereerst had Bert B toestemming gekregen van de competitieleider om Frans B op te stellen. Dit omdat hij geen rating meer had, een beetje vage argumentatie. Het was natuurlijk superbelangrijk dat het inzetten van zo'n sterke speler geoorloofd was, want eventueel puntenaftrek konden we niet gebruiken.
Overigens had BSG 1, dat tegen Apeldoorn een belangrijk duel om promotie speelde, ook wel een sterke speler kunnen gebruiken.

Hoe dan ook, voor Frans B was #5 gereserveerd. Daar zat - ironisch (?) genoeg - de zwakste speler van DBC, dat het hele seizoen in dezelfde opstelling speelde. Eigenlijk waren de laatste vier borden van DBC sowieso nogal knudde.

Er was nog geen duidelijkheid over wie aan bord één zou zitten. De oude wijze mannen hadden zich teruggetrokken op de lagere borden, terwijl Bert Kieboom en Chris Kooijman er niet veel voor voelden om tegen Lukas Boutens te spelen. Dus toen werd Behirder op #1 gezet.

Vlak voor de wedstrijd was er nog een soort bespreking tussen mijn tegenstander en de bord vijf van DBC. Tegen beter weten in (?) pepte Lukas B zijn teamgenoot op. Zijn tegenstander had al jaren niet meer geschaakt en zou lang moeten nadenken, dus de kansen zouden wel komen.

Driemaal raden wie de 0-1 op het scorebord zette...

BSG 2 nam riant de leiding, het stond zelfs even ½-½. Ironisch genoeg verloor Chris Kooijman als enige. Het was het enige smetje op de fantastische lentedag. Nadat Behirder in tijdnood de twee matchpunten binnenhaalde, liep BSG nog uit tot de eerder genoemde einduitslag van 2-6.

28 maart 2007
Lukas Boutens schrijft op Utrechtschaak een relaas, waarin hij nogal verbolgen is over de "competitievervalsing". Daarmee stookte DBC het vuurtje op, waarna besloten werd dat het meespelen van Frans B eens maar nooit meer was.

21 april 2007
BSG 2 speelt 4-4 tegen Paul Keres 3 en klimt naar de achtste plaats in de competitie.

12 mei 2007
BSG 2 houdt de Waagtoren in Alkmaar op 4-4 en handhaaft zich in de derde klasse. BSG 1 wordt kampioen in de tweede klasse na een 2-6-overwinning op Almelo. In de periode 24 september 2005 tot en met 12 mei 2007 speelde BSG 1 18 duels in de tweede klasse. 13 wedstrijden werden gewonnen, vijf eindigden in 4-4.

15 september 2007
Na twee jaar afwezigheid in de eerste klasse breekt er voor BSG 1 een bijzonder productief schaakjaar aan.

Gerelateerde artikelen:Externe competitie ronde 7; 24-03 2007Reacties op DBC - BSG 2; 28-03 2007

Beste artikel 01-09 2006 - 01-03 2008

Uitslag

Met een grote meerderheid heeft het artikel Bla, bla, bla de verkiezing gewonnen. Het artikel kreeg 5 stemmen, drie meer dan Killar Wolf en vier meer dan Ewoods weblog en NK Jeugd 2007. Het artikel Rare kop kreeg helemaal geen stemmen en dat is gek, want het was wel genomineerd.

Uiteindelijk stemden nog 9 mensen, wat ik best veel vond, want de poll werd al snel ingehaald door de actualiteit. Onder deze stemmers bevonden zich NIET Le & La; zo maakte ik op uit deze reactie:

 

Jeetje, ik heb per ongeluk op het verkeerde artikel gestemd. Sterker nog, ik wilde helemaal niet stemmen. Alleen maar op bla bla bla geklikt in de hoop dat ik naar het artikel zou gaan. Niet dus :(

Kan mijn stem nog ongeldig worden verklaard?

Geplaatst door: Trolletje | 20-3-08 om 10:29

Als ik deze stem in ieder geval niet zo meetellen. Dat doe ik niet, want 1) de reactie kwam NA de sluiting van de stemmen en de stem zelf NIET (ik heb een screenshot als bewijs) en 2) de uitslag werd er niet door beïnvloed.

Winnaar
Bla, bla, bla was dus de grote winnaar. Ik kan het zelf niet helemaal verklaren. Misschien doen wist-je-datjes het goed. Misschien kwam het door de verschillende onderwerpen.
Grappig is dat die tekening van Killar Wolf nog twee stemmen opleverde. Wie op Ewoods weblog en op NK Jeugd 2007 hebben gestemd, weet ik wel.
Jammer genoeg stemde niemand op Rare kop.

Deze verkiezingen leverden meer respons op dan de verkiezingen voor de beste reactie. Dat verbaasde me wel; mensen stemmen liever op iets dat ze zelf hebben gemaakt. (dacht ik)

Dan nu (de oorspronkelijke versie van) het winnende artikel, maar dan zonder plaatjes:

Bla bla bla

 

Wist je dat...

... Ewoud al vijf maanden en vijftien dagen  z'n blog niet heeft ge-updated?
... Vincent Rothuis ½ uit 7 heeft op het Euwe Stimulans toernooi?
... Dat twee punten minder zijn dan Lars Ootes heeft in de regionale groep?
... Nakamura met 4½-1½ won van Mamedyarov op internet?
... Ik door de hitte eigenlijk geen zin heb in schrijven?
... Ik nu geen Wist-je-datjes meer weet?

 

Over tien jaar

Hoe zou mijn leven eruitzien over tien jaar? Wie ken ik dan nog? Die vraag spookt wel eens door mijn hoofd. Veel mensen zeggen wel eens tegen mij dat ze me nooit zullen vergeten en zo. Dat we altijd contact zullen hebben en zo. Maar ja, wie ken ik nog van tien jaar geleden?
Tien jaar geleden, dat is 1997... Tja, toen zat ik nog op de basisschool. Van de basisschool ken ik eigenlijk niemand meer. Zelfs van de middelbare school ken ik nog maar een paar mensen. Zo snel gaat dat.
Waar ken ik eigenlijk al mijn vrienden* dan van?
Tja, het zielige antwoord is dat ik bijna iedereen van het schaken ken. Ach, eigenlijk valt 't wel mee. Schakers zijn soms een beetje vreemd, maar doorgaans wel aardig. Prima volk dus, want lang niet iedereen is aardig.

 

Karten
Volgende week woensdag is kartavond, heb ik gehoord. Dat wordt dus spannend!
Overigens is karten een beetje tussen de muren door sturen en op de gele vlaggen letten. De laatste keer dat ik gekart heb, was op 20 April 2006, toen Ewood jarig was. Dat heb ik dus niet gerapporteerd.

 

Amateur astronoom

Gisteren heb ik voor het eerst mijn telescoop gebruikt. Als echte amateur besloot ik om eerst maar naar de Maan te kijken. De Maan staat eindelijk in een stand dat -ie goed te zien is. Tenminste, hij is al redelijk verlicht, wat eveneens betekent dat hij ver van de Zon af staat aan de hemel. Daardoor is -ie 's nachts te zien. Helaas voor mij staat de Maan erg laag aan de hemel. Ik kan hier wel uitleggen hoe dat precies zit, maar dat bewaar ik voor een andere keer.

 

Verstoppertje
Hoe dan ook, de Maan komt amper boven de bomen achter onze tuin uit. Het "vangen" van de Maan was al lastig, temeer omdat het object zich steeds verplaatst aan de hemel. Bovendien, als ik 'm met mijn zoeker gevonden had, zag ik 'm niet met m'n echte telescoop.

Na veel geduld en gepruts had ik 'm eindelijk te pakken. Ik probeerde scherp te stellen. Het lukte me in ieder geval om de bladeren van de boom die voor de Maan zat vlijmscherp in beeld te krijgen, de Maan zelf bleef wazig.

Toen de Maan steeds verder westwaards ging, moest ik met mijn telescoop steeds verder draaien. Ik kwam achter de beperkingen van mijn kamertje. Ik keek steeds tegen de vensterbank aan. Oplossing: zet er een tafel onder. Zo stond mijn telescoop hoger en keek ik over de vensterbank heen. Helaas was de Maan daarna niet meer te zien. Hij had zich verstopt onder de horizon.
Hopelijk gaat 't vannacht beter.

 

[plaatje van de maan]

 

Maan zoals hij gisteren was te zien. De rechterkant is al verlicht, de linkerkant nog niet. Ongeveer drie dagen na Eerste Kwartier.

 

* Ik ben soms/ vaak (doorhalen wat niet van toepassing is) bot, maar dat is niet persoonlijk. Soms ben k ff ergens mee bezig en wil ik niet worden gestoord. "Zet dan je MSN uit," zou je denken. Helaas doe ik dat dan nooit. Dat vergeet ik wel eens. 

Gerelateerde artikelen:
Verkiezing; 03-09 2007
Gelukkig nieuwjaar!; 01-03 2008
Poll beste artikel; 09-03 2008

Lente

Morgen begint om 6:48 de lente! De zon kruist dan de evenaar, op weg van de steenbokskeerkring naar de kreeftskeerkring.
De lente verbindt de winter met de zomer. De zomer begint pas op 21 juni om 1:59. De aarde heeft dan ook bijna 93 dagen nodig om van "totale gelijkheid" naar "totale ongelijkheid" te komen. De lente is dan ook een lang seizoen. Veel langer dan de winter en bijna net zo lang als de zomer. Bij elkaar duren de lente en zomer 186 dagen, 9 uur en 56 minuten. De herfst en winter duren bijelkaar "slechts" 178 dagen en 20 uur.
Aan de andere kant lengen de dagen slechts gedurende 181 dagen, 17 uur en 52 minuten. De dagen krimpen gedurende 183 dagen, 12 uur en 5 minuten.

 

Temperatuur
De astronomische lente is na de zomer het warmste seizoen. Toch is het begin van de lente helemaal niet zo warm. Dat is niet gek. Morgen krijgt het noordelijk halfrond voor het eerst in bijna 179 dagen meer zonlicht dan het zuidelijk halfrond. Het "gemis" aan zonnestraling heeft het noordelijk halfrond flink afgekoeld en met name het zeewater.
Daardoor is er een periode van eind maart tot eind april waarin het "van de zon afgekeerde halfrond" warmer is dan het toegekeerde halfrond. In Nederland is de maand april door de jaren heen gemiddeld kouder dan oktober.
De meteorologische lente, die al op 1 maart begon, is zelfs kouder dan de meteorologische herfst, die de maanden september, oktober en november bevat.

 

Zomertijd
Op 30 maart gaat de zomertijd in. Dit wordt gedaan omdat de zon zelfs in het westelijk gelegen Nederland vroeg opkomt: eind maart is de zon bij helder weer al voor half zeven te zien. Verder naar het oosten is het alleen nog maar eerder.

Op 30 maart gaat de zomertijd dus in en dat betekent direct de eerste zonsondergang na achten. De lente is begonnen!

 

Weer
De lente is het seizoen met de minste hoeveelheid neerslag. April is met gemiddeld 41 mm neerslag per maand de droogste maand van het jaar. Verder is mei de maand met de meeste "zonuren", ondanks dat de zon in mei minder lang aan de hemel staat als in juni en juli.

 

Daglengte
De dagen worden steeds langer in de lente. In het begin gaat het nog erg snel, met ongeveer vier minuten per dag. Later gaat het langzamer en langzamer, tot 21 juni.
Van 15 tot en met 19 juni komt de zon in Amsterdam al om 5:17 op en van 21 tot en met 28 juni gaat de Zon pas om 22:07 onder. De lente is dus het seizoen met de vroegste zonsopkomsten.

 

Sunclocks:
Hieronder drie Sunclocks op het einde van de winter:

 

 

Laat de lente beginnen!

 

Gerelateerde artikelen:
Laatste dag van de winter; 20-03 2007
Zomer; 21-06 2007
Herfst; 23-09 2007
Winter; 21-12 2007

Partijen PK

Op naar de 2100
 

Na het eerste weekend stond ik met 1½ uit 4 onderin de middenmoot: er vielen veel remises en er werden gratis punten (byes) uitgedeeld. Door in het slotweekend 2½ punt te scoren, eindigde ik nog in de prijzen, zo dicht zat het veld bij elkaar.
De elopunten stromen opeens ook binnen. Bij een kleine minscore (1 uit 3) verlies je als ratingzwakke speler niet zoveel, bij een goed weekend kun je veel winnen:

Hieronder een ratingberekening met Excel:
1. Oosterom (2110) ½ +0.11 +2.7
2. Van der Tuuk (2164) ½ +0.18 +4.5
3. Straat (2148) 0 -0.34 -8.5
4. Van der Linde (2111) 1 +0.61 +15.3
5. Rosmuller (2086) ½ +0.08 +1.9
6. Ten Hertog (2037) 1 +0.51 +12.6
7. Bodicker (2060) ½ +0.04 +1,0
8. Hondema (2061) 1 +0.54 +13.5

Nou hoop ik dat ik die ratings allemaal goed heb...
Ik kom uit op een nieuwe rating van 2076. Nog één punt boven mijn verwachting scoren en ik heb in mei 2100! Jippie!

Dan nu de partijen. Oordeel zelf of hier een 2100-speler in wording speelt:

 

 

 

PK SGS 2008: tweede weekend (vervolg)

€ 25,-

 

De laatste dag! Het toernooi was bijna afgelopen, slechts één ronde restte het toernooi dat voorlopig wel weer mijn laatste schaakactiviteit is buiten de externe competitie om.

Tevreden over de 1½ punt die ik op een vreemde manier had binnengehaald, ging ik naar huis. Thuis aangekomen zag ik dat ik tegen Hugo ten Hertog zou spelen. Ik maakte me er geen zorgen om. Ik zat nog tot één uur met Le te tikken en ging toen naar bed.
Om 5:20 ging de wekker en sloop ik naar beneden om de eerste formule 1-race van het seizoen te bekijken. Het formule 1-seizoen is weer begonnen. Om half vier (!) plaatselijke tijd begon de race in Australië. Het werd een heet foutenfestival. Al bij de start ging van alles mis en uiteindelijk viel twee derde van het veld uit. Misschien was het de hitte (37 graden C en dat in de nazomer) waardoor het een - voor de toeschouwers - gave race werd.

Daarna ging ik weer slapen, tot een uur of half twaalf. Tijd voor het ontbijt.
Om een uur of één bracht Beppie me naar Utrecht, waar de plaatselijke FC een thuiswedstrijd speelde. Het was dus druk op de weg, maar ik was nog op tijd.

Laatste ronde
In de laatste ronde stond nog wel wat op het spel. Large stond aan kop met een vol punt voorsprong en kon met een remise zijn koppositie veiligstellen. Daarachter streden nog wat spelers voor de prijs voor de beste loser.

Dit keer kreeg de NM de kans om de koploper pootje te haken. Vanuit een Siciliaanse stelling waar ik niet veel van begreep, probeerde hij op de winst te spelen.

Zelf speelde ik dus tegen Hugo ten Hertog. Ik had nog effe snel wat dingetjes van het Schots bekeken, waarvan ik dacht "het zal wel remise worden".
Maar ja, de stelling die gisteren al ter sprake kwam, maakte zijn reputatie meer dan waar toen Hugo 3.Lb5 deed. Hmm... Spaans dan maar. Voor m'n gevoel ligt die opening me wel, maar kun je je gevoel wel vertrouwen? (Dick van Geet) Ik was benieuwd hoe ver ik zou komen met mijn theoriekennis.

Gelukkig voor mij speelde hij een variant die ik goed ken. Na 17 zetten stond er een stelling op het bord die ik liever met zwart zou spelen dan met wit (al moet ik zeggen dat ik het nog nooit met wit heb gespeeld.)
Hugo offerde na lang denken een kwaliteit, iets wat ik in zijn tijd ook had bekeken. Het compliceerde de strijd behoorlijk. Voor m'n gevoel had wit niet genoeg compensatie, maar met een paard op c6, een pion op d5 en h7 (!) had wit zeker kansen. Met solide spel probeerde ik de partij naar me toe te trekken. In tijdnood werd het nog wat spannend, maar op de 37e zet wist ik af te wikkelen naar een gewonnen eindspel. Op de 41e zet gaf hij een stuk weg en gaf op.

Analyse
Ik was blij met de partij. Met 4 uit 7 had ik zelfs meer dan 50 procent gescoord. Ik ging nog analyseren. In de analyseruimte was zo'n beetje iedereen die aan het toernooi had meegedaan. Le, met een groot glas bier voor zijn neus en La, de toernooiwinnaar keken nog naar de analyse.

Ondanks een "klapje" voor Hugo, (hij verloor van het Melkpak en La en nu dus ook van mij) leek hij niet aangeslagen. Hij vond dat zijn offer niet goed genoeg was.

Ondertussen eiste Rosmuller weer alle aandacht op. Hij had vanuit een voordelige stelling verloren van Marijn O. Hij had heel wat meer noten op zijn zang dan de winnaar. Werkelijk waar alles van Marijn werd belachelijk gemaakt. Terwijl Marijn werd gedisst, disste Meindert van der Linde de grijsaard nog door hem schaaktechnisch de les te lezen.

Prijzengeld
Het ging zo door tot de prijsuitreiking. La had het toernooi met 6 uit 7 (met bye en een vol punt voorsprong op de achtervolgers) gewonnen. Ook Van der Tuuk kwam er niet aan te pas. Hij speelde vol op winst en liet daarbij zijn eigen koning eventjes in de steek. Hij liet mat in één toe...

Terwijl Behirder blij en trots de envelop met 25 euri openmaakte, kreeg Large het tienvoudige bedrag. Ach ja, verschil moet er zijn... Large was zo blij met zijn geld, dat ik niet eens twee strippen voor de busreis hoefde te dokken.

Zelf was ik ook blij met mijn geldbedrag: toch 55 oude guldens. Ook zal mijn rating binnenkort met een kleine dertig punten worden aangevuld, waardoor mijn rating dichter in de buurt zal liggen van 2100 dan 2000. Jammer genoeg telt het toernooi niet mee voor FIDE-rating; die CM-titel heb ik nog lang niet (momenteel heb ik een FIDE van 1980, met nog 15 in de lucht.)

Ondertussen is Large dicht bij de 2300 gekomen. Ongelooflijk; vorig jaar was-ie nog een 2000-speler en scoorde hij op hetzelfde toernooi twee halfjes. Als hij deze lijn weet door te trekken...

Voor Le was het een wat minder toernooi. Met zwart hield hij drie keer de nul, met wit verloor hij met 1-2. Gelukkig voor hem maakte hij de aansluitingstreffer in zijn laatste partij, waardoor hij ook weer een beetje tevreden kan zijn.

Misschien smaakt dit succesje naar meer. Misschien kom ik volgend jaar weer, ondanks dat het me nogal slecht uitkomt. Ach, dat zie ik dan wel weer.

PK SGS 2008: tweede weekend

Najdorf

Na drie weken rust kwam nu de tweede helft van het PK van de SGS. Echt veel zin had ik niet in de laatste drie partijen; er wachten namelijk twee drukke weken met presentaties (bah) en tentamens.
Ik probeerde me nog een beetje op het schaken te richten. Wat hebben die ouwe sokken het toch eigenlijk makkelijk; die hoeven geen werkstukken meer in te leveren en al die andere dingen die de studententijd zo kenmerken.

Met frisse tegenzin was ik naar Utrecht gegaan. De indeling was gisteren (!) nog veranderd, waardoor ik me nog even op mijn nieuwe tegenstander voorbereidde; Meindert van der Linde, die toch wel 3 à  400 elopunten sterker is dan m'n eerdere tegenstander.

Ewood had me nog wat laten zien van de "Draak". Hij liet zijn externe partij uit de zesde ronde een beetje de revue passeren. Ja, ja, je leest het goed: Behirder ging open Siciliaans spelen!

Eenmaal aangekomen in Utrecht kwam ik Le & La nog tegen. Ik vertelde ze dat ik op de terugreis lekker met hen mee zou gaan naar het station. Was dat ff schrikken!

Partij
De stelling dat je nooit je voorbereiding op het bord krijgt, ging weer volledig op. Alles begon nog zoals het moest: 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 Pf6 4.Pc3 cxd4 5.Pxd4. Maar toen besloot de wijze man tot 5...a6!
Tja, daar stond ik dan met m'n goeie gedrag. Speel ik voor het eerst sinds Augustus 2004 weer eens open Siciliaans, krijg ik de enige variant die ik voor geen meter ken.

Improviseren dan maar; dus de opstoot ...d6-d5 verhinderen. Het lukte best aardig en ik had het gevoel dat ik de opening had overleefd. Net op dat moment begon een telefoon lawaai te maken. Anton Rosmuller haalde zijn mobieltje uit zijn broek en hield 'm triomfantelijk omhoog, alsof hij wilde zeggen: "Kijk, ik was het!" Marco Meijer liep naar de plek des onheils en opeens bleek dat MIJN tegenstander, MIJN... eh... Meindert vdL de schuldige was.

MM: "Je kent de consequenties."

Het betekende dus dat ik had gewonnen. Het werd tijd voor een analyse, waarin nog een niet nader te noemen nationaal meester mee kwam doen. Mijn stelling bleek behoorlijk goed te zijn. Ik had aanvalskansen door zijn onvoorzichtige rokade; een zet die hij a tempo speelde. In de analyse werd de zwarte koning hevig onder vuur genomen, dus ik stond blijkbaar al behoorlijk goed. Het zwarte pionoffer (toch ...d5 gespeeld) bleek niet voldoende voor een gelijke stelling.

Of ik de partij "in het echt" ook gewonnen zou hebben, zullen we nooit weten.

In de pauze kwam ik erachter dat ik tegen Anton Rosmuller speelde, een grijze man die zichzelf graag hoort praten. Ik had opnieuw wit en ik zag me opnieuw genoodzaakt de klok in te drukken en mijn 1.e4 met open-Siciliaanse achtergrond te spelen. Meneer Antonius Johannes (als ik het goed heb verstaan en onthouden) had een soepje besteld en kwam aanzetten met maggie en zout.

Terwijl de eerste zetten gespeeld werden, zat hij nog soep te eten. Hij vroeg of ik er nog last van had, maar ik had het gevoel dat hij er eerder zelf last van had.

Opnieuw kreeg ik een Najdorf voorgeschoteld. Ditmaal kwam na mijn 6.Le2 e5 7.Pb3 Le7. Weer iets heel anders dus. Ik speelde daarom al gauw 9.a4, wat werd beantwoord door 9...a5. 9...a6-a5??! Wat is dit?
Als een echte meester besloot ik mijn zielige paard op b3 om te spelen naar een beter veld. Vooral c4 leek me mooi. Ik deed dus 10.Pd2 en ik kreeg 10...Pxe4 als antwoord. Ik nam het aan en kreeg een mooie stelling. Maar vanaf dat moment ging het bergafwaarts. Eerst begon het met de dubieuze beslissing om de lichte stukken te ruilen. In een eindspel met zware stukken zouden zwarts zwakke pionnen (d4 en d6) wel vallen, dacht ik. Met een aardige torenmanoeuvre (Ta1-f1-f5-d5xd4) dacht ik een pion buit te maken. Ik dacht dat zwarts tegenaanval te laat kwam, maar hij had iets veel simpelers: hij wist de torens indirect te ruilen, waarna ik minder (!) stond.

Binnen een paar zetten had ik een goede stelling omgetoverd in een slechte. Het dame-eindspel was lastig voor wit, omdat zwarts dame in het centrum stond. Ik maakte het daarna nog erger ook door een aantal misstappen te begaan. Dat ik een half uur langer had nagedacht hielp me ook niet echt.

Met pijn en moeite wist ik te voorkomen dat ik al te veel pionnen kwijtraakte. Zwarts h-pion begon wel te lopen. Het ding kwam op h2 en met een dame op g2 kon ik niets anders dan veel schaak geven. De dame ging mog naar g5 en vervolgens naar g1, waarna de zwarte koning nergens meer kon schuilen. Ik had nog een kleine vier minuten bedenktijd en ik was blij dat hij iets zei als "dit lijkt remise" en zijn hand uitstak.

Zo hield ik een halfje over aan een partij die anders naadloos in het rijtje J Broekmeulen - J de Groote,  J de Groote - J Veldman, F Arp - J de Groote zou hebben gepast.

1½ uit 2 met een opening die ik eigenlijk niet ken is niet verkeerd. Morgen tegen Hugo ten Hertog. Hij speelt nogal wisselvallig, dus kansen zal ik wel krijgen.

Ondertussen is Large de trotse koploper met 5 uit 6. Hem kan de hoofdprijs en de plek in de halve finales bijna niet ontgaan. Le doet het met 2½ uit 6 wat minder en mag morgen tegen de speler met de hoogste TPR (!) zijn score tot 50% proberen op te schroeven.

Op de terugweg reed ik nog met Le & La mee in de bus. Le ging zitten op zo'n "losse" stoel, ik ging op zo'n "bank" zitten en Large ging op de "bank" voor me zitten. Vet wazig.
Achter me zat een gozer die waarschijnlijk te lang Donald Duck heeft nagedaan. Hij kon alleen nog maar op die manier praten. Wel vaag en sneu.

Toen ging ik mijn trein halen. Ik moest nog een kaartje kopen. Ik was om 18:37 eindelijk bij de trap en de trein zou om 18:38 vertrekken volgens de dienstregeling. Maar ja, de trein ging drie minuten later weg, dus ik had me voor niets zo gehaast...

Terwijl het langzaam maar zeker donker werd op de langste dag van het jaar tot nu toe, reed ik naar Bussum Zuid. Die 1½ punt nemen ze me niet meer af. 

Partijen van de afgelopen week

Op veler verzoek

 

Ziehier mijn "fraaie" partijen van 8 en 10 maart, gespeeld in Bussum.