Declinatie zon in september en oktober

ZuidenDe zomer is voorbij en de zon heeft in deze dagen de grootste haast om naar het zuiden te reizen. Met behulp van regressie op verzamelde data heb ik uitgerekend dat de zon op 23 of 24 september het meest naar het zuiden trekt. Hieronder de grafiek:

 

 

Declinatie van de zon in september en oktober. De afgeleide van de trendlijn zou op 23 of 24 september minimaal zijnHandiger zou het zijn als ik de bijbehorende formules gewoon zou kunnen afleiden. Dat is nog niet zo eenvoudig. Neem bijvoorbeeld de formule om de hoogte van de zon te bepalen aan de hemel:

H = arcsin[cos(D) * cos(B) * cos(wt) + sin(D) * sin(B)]

Waarbij

H - Hoogte zon aan de hemel
D - Declinatie zon in graden
B - Breedtegraad
wt - Tijd op de dag (niet in uren, maar meer in "graden" die de zon van z'n hoogste punt verwijderd is)

Voor alle argumenten in de formule is de irritante omrekenfactor pi/180 nodig om van graden naar radialen te gaan.

Dit is natuurlijk niet de leukste formule om mee te werken, maar het is tenminste iets. Toch zijn niet alle argumenten van de functie even gemakkelijk te bepalen. De breedtegraad is niet zo moeilijk te bepalen. Hij is normaal gesproken constant. Voor Nederland is 52 graden een goede schatting. De wt (eigenlijk omega t) is moeilijker te bepalen. De zon staat 's zomers ongeveer om 13:40 op zijn hoogste punt en 's winters (met wintertijd dus) rond 12:40. Dat is dus de 0 in de functie. De overige tijdstippen zijn dan ook wel om te rekenen.
Nog lastiger is de declinatie. Momenteel is de declinatie ongeveer nul, maar de declinatie is niet constant. In mijn maandartikelen stond de declinatie wel ongeveer vermeld van elke maand. Helaas is het begrip niet heel gemakkelijk uit te rekenen, daarom gebruik ik liever programma's op internet.

Het inkloppen van de getallen is nog een klein klusje, maar dan heb je ook wat. Het leuke is dat je op deze manier ook nog eigenhandig kunt benaderen wanneer de zon opkomt en ondergaat, al zitten daar ook haken en ogen aan.

Declinatie
De formule van zojuist inspireerde me om spelenderwijs tot een formule voor de declinatie van de zon te komen. Daartoe versimpelde ik het model tot een aarde die in exact 360 dagen rond de zon draaide in een perfect cirkelvormige baan. Deze aanname maakte het me wat makkelijker om de volgende formule toe te passen:

D = arcsin(cos a * cos b)
Waarbij

a - (H-90)
H - Hoek die Aarde maakt met lentepunt

b - (90-O)
O - Oriëntatie Aardas

Ik ben trots op deze formule, want ik denk dat-ie wel aardig klopt. Als bewijs de volgende grafiek, waarop de declinatie in het zomerseizoen is te zien. Elke reeks staat voor een andere oriëntatie van de aardas, oplopend van 10 tot en met 90 graden. Op de x-as de hoek met het lentepunt, 0 graden in het begin van de lente en 180 graden in het begin van de herfst.

 

 

Hoe extremer de seizoenen, hoe rechter de lijnen wordenOp Aarde is het wat minder extreem:

 

 

De declinatie van de zon op Aarde wijkt niet veel af van een sinusoïde

Het gebrek aan de formule is dat de harde werkelijkheid zo complex is. Zo duurt een jaar natuurlijk niet precies 360 dagen, om maar iets te noemen. Een groter probleem is echter dat de baan van de aarde geen nette cirkel is. Daardoor zijn er weer kleine afwijkingen, die ik niet weet te compenseren. Misschien komt dat nog.
Als het me lukt kan ik eindelijk zeggen op welke dag de zon het snelst naar het zuidelijk halfrond trekt. ;)

Tot slot nog enkele bestanden. Ze zijn wat rommelig, maar ergens tussen de rommel staat de gebruikte data.

Download Declinatie.xls
Download DeclinatieSeptemberOktober.xls 

Wie zei hier dat piskunde stom was?

Eredivisie ronde 3

De druk als koploperEen rare competitieronde: de vier trotse koplopers na twee ronden wisten niet te winnen en ze speelden niet eens tegen elkaar! Dit was namelijk de indeling:

Utrecht (0) - Willem II (6)
AZ (0) - PSV (6)
Heracles (4) - Groningen (6)
Graafschap (3) - ADO (6)

De koplopers speelden alle vier uit en de vier ploegen scoorden slechts één puntje. Het was nota bene FC Groningen, dat de hele wedstrijd met tien man speelde, dat dat puntje pakte. De achterhoede deed het dus beduidend beter: behalve de zeges van FC Utrecht en AZ, dat net als op 2 februari dit jaar thuis tegen PSV speelde (toen was ik - net als gisteren - in Alkmaar. Toevallig, hè?! :O), pakten Vitesse en Sparta een puntje tegen elkaar. Slechts Volendam behield zijn 100-procent-score; het ploegje verloor van FC Twente, dat daardoor zijn 100-procentscore in remises verloor.

Geen enkele ploeg heeft nu - na drie ronden - het volle aantal punten, zou dat een record zijn? Ik herinner me nog het seizoen 2005-2006 waar AZ, Feijenoord en RKC (!) met vijf zeges begonnen. Dat is nu dus wel anders. Het is een leuke competitie, waarin niemand kansloos is.

Ronde 3Utrecht [2270] - Willem II [2222] 1-0
Vitesse [2248] - Sparta [2209] 1-1
Heracles [2194] - Groningen [2279] 1-1
AZ [2259] - PSV [2497] 1-0
Graafschap [2121] - ADO [2100] 2-0
Feijenoord [2364] - Ajax [2498] 2-2
Heerenveen [2413] - NEC [2380] 2-1
Roda [2276] - NAC [2396] 0-3
Volendam [2150] Twente [2427] 1-2

En tot slot:Download EredivisieRonde3.xls 

Gerelateerde artikelen:
Eredivisie ronde 2; 14-09 2008

Analemma verklaard

Zon

Als je elke dag om dezelfde tijd naar de zon kijkt, zul je zien dat de zon elke dag op een net iets andere plaats staat. Over een heel jaar is dat duidelijk te zien. Lente en herfst, zomer en winter. De ene dag staat de zon hoog aan de hemel, een half jaar later staat-ie dan veel lager. Dit wordt natuurlijk verklaard door de hoek die de aardas maakt met het baanvlak. Maar er is meer.

Zo is er een verschil te zien in zonsopkomsten en zonsondergangen tussen dagen met ongeveer dezelfde daglengte. Zo komt de zon begin februari een half uur later op dan in begin november. De keerzijde is dat de zon dan ook een half uur later ondergaat. (Apenhoofd)

Dit is te verklaren door het analemma. Toch begreep ik het nog niet meteen zo, toen ik het las. Het analemma bestaat uit twee effecten:

1) De baan van de aarde die afwijkt van een cirkel
2) De schuine stand van de aarde zorgt er eveneens voor dat het "middaguur" verschuift

Punt één is niet zo heel lastig te verklaren. De aarde draait namelijk per jaar 366-en-een-beetje keer om zijn as. Omdat de aarde in die tijd echter in dezelfde richting een keer om de zon heeft gedraaid, beleven we op aarde maar 365 zonsopkomsten en -ondergangen. De aarde draait dan ook in 23 uur, 56 minuten en vier seconden om haar as. Elke dag wordt als het ware vier minuten "opgerekt" door de reis om de zon.

Dit zou niet uitmaken als de aarde in een mooie cirkel om de zon zou draaien. De aardbaan is echter een beetje elliptisch, waardoor dit effect niet altijd even sterk is. In januari staat de aarde dichter bij de zon en wordt de dag meer "opgerekt". Dit effect is niet heel erg groot, maximaal ongeveer acht seconden per dag, maar het draagt er wel aan bij dat de zon begin april toch een minuutje of acht "achterloopt". Begin oktober, als de aarde voor het eerst in een half jaar weer dichter dan gemiddeld bij de zon komt te staan, loopt de zon juist weer zo'n acht minuten "voor".

Punt twee is lastiger te verklaren en daarvoor heb ik visuele ondersteuning gemaakt. Door de schuine stand van de aardas is er een tweede effect waardoor de dag op aarde niet precies 24 uur duurt. Dit effect zorgt ervoor dat de zon in de herfst en lente "voorloopt" en in de zomer en winter "achterloopt".

Rond de equinox
Als we de kalender van september bekijken, zien we elke dag een gestage afname van de daglengte. Het verschil is alleen dat het daglichtsverlies meer plaatsvindt in de avonden dan in de ochtenden. Dat is met het volgende plaatje te verklaren:

 

Plaatje van zon die spoedig de evenaar gaat "snijden"

Op het moment dat het einde van de zomer nadert, gaat de zon in grote vaart naar het zuidelijk halfrond. Iedere dag verplaatst de zon zich ongeveer één graad aan de hemel en iedere dag "zakt" de zon ongeveer 0,4 graden (sin 23,44) naar het zuidelijk halfrond. Daardoor worden de dagen in de gebieden dicht bij de Noordpool rap korter. In Nederland is dat ongeveer vier minuten per dag, ofwel ongeveer twee uur per maand. Het vroeger invallen van de nacht kost echter 70 minuten daglicht, de dag "begint" op het eind van de maand "slechts" zo'n 50 minuten later. De zon komt dus steeds eerder op zijn hoogste punt te staan!

Dat is te illustreren aan de hand van dit plaatje. Als de aarde met ongeveer één graad per dag om de zon beweegt, kunnen we de plaats van de zon projecteren op de aarde. Die zon beweegt nu met één graad per dag over de aarde. De aardbewoners zullen echter zien dat de zon langzamer beweegt. Dit komt omdat de zon een deel van de beweging "gebruikt" om naar het zuiden te bewegen. Hierdoor wordt de beweging van west naar oost minder. Dit is vrij simpel uit te rekenen: de beweging wordt cos (23,44) ~ 0,918 keer zo groot.

Hierdoor duurt een dag korter dan 24 uur: de aarde draait in een iets kortere tijd om haar as en de beweging van de zon compenseert nu niet de resterende vier minuten, maar slechts zo'n 92 procent. Dat is ongeveer twintig seconden minder. Ofwel: de "dagen" duren nog maar 23 uur, 59 minuten en 40 seconden. En dat elke dag weer. Na dertig dagen is het tekort inderdaad opgelopen tot tien minuten.

Extremer wordt het wanneer de hoek van de aardas nog verder zou afwijken. Wanneer de aardas in het baanvlak zou liggen, zouden de polen om beurten in de zon komen te staan. Rond het begin van de herfst zou de zon dan zijn volledige beweging "omzetten" om van het ene (noordelijk in dit geval) naar het andere halfrond (zuidelijk) te komen. Cos (90) = 0 in dit geval. De dagen zouden dan net zo lang duren als de tijd die de aarde nodig heeft om eenmaal om haar as te draaien.

Rond de zonnewende
Rond de zonnewende gebeurt het omgekeerde: overal ter wereld wordt de dag "langer". Dit is goed te zien in december, als de vroegste zonsondergang ruim een week voor de kortste dag plaatsvindt en de laatste zonsopkomst op de laatste dag van de maand plaatsvindt. Ook dit is te verklaren:

 

Plaatje van de Aarde in de lente, met de Zon op weg naar de kreeftskeerkring   

Tegen het eindvan de lente (en herfst) beweegt de zon zich niet meer zo hevig van het ene naar het andere halfrond. De zon gaat nu juist steeds meer parallel lopen met een van beide keerkringen. Nu is het zo dat deze keerkringen op 23,44 graad NB/ZB liggen. Hier is de aarde alweer iets "kleiner" in omvang. Het resultaat is dat de zon meer "afstand" aflegt op het aardoppervlak. Elke graad die de aarde om de zon aflegt, resulteert in 1/cos(23,44) ~ 1,09 graad op het aardoppervlak. Hierdoor duren de dagen juist langer.

Het gevonden artikel volstaat slechts door te vermelden dat de dagen rond de zonnewende langer moeten zijn, maar vertelt niet waarom. Dit is dus de reden.

Som
Tot slot is het alleen nog nodig om de twee effecten bij elkaar op te tellen. Dit verklaart het grote verschil tussen februari en november. November is halverwege herfst en heeft daarom net de korte dagen na de "equinox" achter de rug. In februari zijn net de lange dagen na de zonnewende achter de rug. Daarnaast stond de aarde in de tussenliggende periode heel dicht bij de zon, waardoor de dagen ook langer waren. Bij elkaar opgeteld scheelt het toch een half uur.

Ik hoop dat het nu duidelijk is waarom het al donker is, terwijl je dacht dat het nog wel licht zou zijn. Over een andere oorzaak, de wintertijd heb ik het al eens gehad.
Links
Analemma

Nog meer Analemma's

Equinox

Is succes te koop?

Alles draait om geld
Nadat PSV in 2005 heel Europa verraste door bijna de finale van de Champions League te bereiken, wordt de Eredivisie steeds verder leeggekocht. Zeker omdat Nederland dat jaar ook in AZ een zeer sterke speler had op het Europese podium. De Alkmaarders misten de finale echt maar op een haartje. Die Hollanders hadden op de een of andere manier goede spelers opgeleid, die gauw voor veel geld bij de clubs werden losgeweekt. De Nederlandse topploegen hadden geoogst en waren nu hun opbrengst kwijt. De laatste jaren wordt er dan ook steeds meer over een "Mickey Mouse-competitie" gesproken en dat irriteert me mateloos.

Als het niet op geld aankomt, zijn Nederlanders tot mooie dingen in staat. Zo won Jong Oranje een paar jaar terug alles wat er maar te winnen viel. En het "oude" Oranje is nog steeds een van de beste voetbalelftallen ter wereld. En dan heb je zo'n competitie, waar iedereen met hoongelach naar kijkt...

Natuurlijk kijken er in Nederland minder mensen naar voetbal dan in Duitsland, Engeland, Italië of Spanje. Die landen hebben meer inwoners. Daarom gaat er in die landen meer geld om in de nationale competitie en krijgen de clubs meer geld. Toch zijn er verschillen waar wij Nederlanders wel wat aan kunnen doen:

1) De bekercompetitie leeft in Nederland bijna nog minder dan bij BSG. Geruchten dat de indeling zou worden beïnvloed doet dit imago geen goed. Verder hebben maar weinig clubs in Nederland een echte "persoonlijkheid" en is de wil om te winnen vaak afwezig. De bekercompetitie wordt ook vaak gezien als een verplicht bijprogramma. Misschien is de "hoofdprijs" van een plekje in het UEFA Cup-toernooi te mager. Zeker voor ploegen als PSV en Ajax, die vinden dat ze in de Champions League horen te spelen. Amateurploegen zijn vaak al tevreden als ze niet met 10-0 verliezen. De niveauverschillen zijn te groot tussen goede Eredivisieploegen en amateurploegen. Een stap in de goede richting is dan ook dat de Eerste divisie een "open" competitie wordt en dat de nummer laatst naar het amateurvoetbal wordt verwezen. Alleen een volwaardige competitie houdt ploegen scherp.

2) In Nederland wordt veel buitenlands voetbal uitgezonden. Kijk niet naar die troep! Als er geen vraag meer is naar buitenlands voetbal, houden die zenders wel op met het uit te zenden. Zo braaf zijn ze wel. Die rechten opkopen kost een fortuin en dat fortuin komt niet in Nederlandse handen terecht. Het is toch van de zotte... In het buitenland kijken ze toch ook niet naar Nederlands voetbal?!

Het enige wat de Nederlandse clubs kunnen doen is efficiënt werken en (Europese) successen boeken. In dat opzicht is het mooi dat veel Nederlandse clubs plannen hebben om hun stadions uit te breiden. Dat betekent dat ze ambitieus zijn. Ambitieus zijn is goed. Je kunt misschien een keer op je bek gaan, maar je zult ook mooie dingen presteren. Als er goed wordt gepresteerd in Europa levert dat uiteraard weer wat geld op, wat mooi is meegenomen. En financieel doen de Nederlandse clubs het niet zo slecht. Zo schijnt Ajax de laatste jaren 100 miljoen euro te hebben overgehouden aan de verkoop van hun beste spelers. De vraag is echter: hoe investeer je dat weer?

30 miljoen
Daar is-ie weer... De beruchte 30 miljoen euri die AZ vorig jaar mocht investeren. Het resultaat: AZ viel terug van de derde (2006-2007) naar de elfde (2007-2008) plaats in de Eredivisie. Een negatief rendement dus. De vraag is dus of succes wel te koop is.

Vooral in Engeland smijten lugubere oliezwemmers met naar olie stinkende dollars danwel ponden. De laatste jaren proberen ze elkaar te overtreffen in nog grotere, nog onzinnigere uitgaven. Het ritueel gaat zo: ze kopen een stom loserig clubje op en kopen dan uit alle windstreken de beste spelers die er te vinden zijn. Aan geld geen gebrek, dus worden er bedragen met zeven nullen geboden voor sommige sterspelers.

De competitie wordt zodoende helemaal uit zijn verband gerukt. In dat opzicht mogen we blij zijn dat ze Nederland nog niet hebben aangedaan. Het is een grote zeepbel en je vraagt je soms af of de uitvinding van geld nou wel een zegen is.

In Nederland kijken de journalisten nog altijd naar de hoeveelheid geld die ieder clubje heeft te besteden. Clubjes die minder te besteden hebben worden afgeschreven voordat er een bal gespeeld is. Wat is het nut daar nou van? Zeker met voetbal zijn er altijd verrassingen. Het grote geld hoeft niet altijd te winnen. Daarvoor zijn effecten als geluk, een sterk collectief, een goede trainer - en ga zo maar door - nog altijd te veel van invloed. Gelukkig maar! Anders hadden we de eindstand wel kunnen opmaken uit de begrotingen van de clubs.

Daarom was het ook teleurstellend om te zien dat FC Twente in de voorrondes van de Champions League tweemaal verloor van Arsenal. Natuurlijk is Arsenal een sterke club, met een rating van 2600-hoog tot 2700-laag. Maar zelfs dan ben je niet kansloos.
Ajax bewees dat de afgelopen jaren namelijk. Als rijke, sterke club mochten ze het meerdere keren proberen tegen een beduidend zwakker geachte clubs. En telkens faalden ze. Dat doet de reputatie van het Nederlands voetbal geen goed.

Champions League
Deze week begon het Europees voetbal dan echt. De groepsfase van de Champions League begon en landskampioen PSV mocht laten zien wat ze in huis hadden. Tegenstander was Atletico Madrid, een ploeg die door de commentator flink werd opgehemeld. Voor de wedstrijd zou PSV best genoegen willen nemen met een gelijkspel. Het liep anders...
Het begin was hoopvol, met binnen een minuut een kans voor beide goals, waarna PSV zelfs het initiatief naar zich toe trok. Helaas voor ze was het een avond waarop de bal er maar niet in wilde. De Spaanse opponent had minder moeite om het net te vinden. Ze leunden comfortabel naar achteren en sloegen dan toe. De 0-1 was een doelpunt dat van toeval aan elkaar hing. PSV gaf niet op, maar vocht zich steeds harder naar een nederlaag. Geklungel in de verdediging zorgde ervoor dat het al snel in de tweede helft 0-3 stond, waarna de wedstrijd gespeeld was. 0-3 is natuurlijk een afschuwelijke uitslag, maar het was wel zwaar geflatteerd. PSV speelde namelijk heel leuk, met twee keer zo veel balbezit als de tegenstander, maar blijkbaar was de tactiek toch te naïef.
Uit alles bleek dat de commentator het spel van de thuisclub amper een blik waardig keurde en hij kon het niet nalaten om onze kampioen respectloos af te kraken. Hij kon op het laatst zijn zogenaamde waardering opbrengen voor de supporters, die de thuisclub nog steeds bleven steunen. Ja hoor eens... Daar zijn ze supporter voor!

Hoewel... Afgelopen week kwamen er een paar Ajax-supporters op TV, die hun ongenoegen over de wedstrijd tegen Roda niet konden onderdrukken. Woedend verkondigden de verwende kereltjes dat het hun laatste seizoenskaart was en dat ze met Kerst lekker thuis zaten en Marco van Basten ook en bla bla bla... En dat terwijl Ajax gewoon had gewonnen... :|

UEFA Cup
Nee, dan heeft Feijenoord een beter publiek. Des te erger is dat de ploeg werkelijk waar tot NIKS in staat was tegen Kalmar FF. De Rotterdammers wandelden zich stuk op de Zweedse bezoekers. De 22.000 toeschouwers zagen met lede ogen aan hoe hun club in de slotfase al wandelend probeerde de gelijkmaker te "forceren". Niemand leek te beseffen dat de wedstrijd bijna afgelopen was en dat ze achter stonden. Toch verdiende Feijenoord van de - wederom zeer slechte - commentator nog wel de gelijkmaker.
0-1 bleef het en Feijenoord zal in de return uit een heel ander vaatje moeten tappen om nog in de UEFA Cup te blijven, anders sluit dit jaar naadloos aan op de afgelopen vier vruchteloze seizoenen.

Betere zaken deed NEC, dat Dinamo Boekarest thuis met 1-0 versloeg. De ploeg van Mario Been is in korte tijd uitgegroeid van een zielig sufferdje tot een ploeg die flink kan stunten in Europa. Andere Nederlandse clubs kunnen nog wel iets van leren. Zo heb ik begrepen dat NEC een psycholoog in dienst heeft. Sinds die daar werkt, gaat het voor de wind met de Nijmeegse club. Een psycholoog is zo te zien heel heilzaam voor een club en met name clubs waarbij het totaal niet loopt, zoals Feijenoord, FC Utrecht, Vitesse, kunnen er veel baat bij hebben. Het is in ieder geval iets om te proberen.

Ook Ajax kan daar best baat bij hebben. Ze kwamen in de uitwedstrijd tegen FK Borac niet in de problemen. De sympathieke, doch zwakke thuisclub kreeg in de eerste helft alle hoeken van het veld te zien. Ajax mocht het zichzelf best aanrekenen dat het bij rust maar 0-2 stond. Na rust was Ajax weer eens van slag (dat overkomt Van Basten wel vaker, zoals met het Nederlands Elftal) en stond het al 1-2 voordat ik weer achter de buis zat. Uiteindelijk werd het 1-4 en kan Ajax zich al stilletjes gaan opmaken voor vier wedstrijden in de UEFA Cup.

FC Twente verloor zijn derde (!) Europese wedstrijd van dit seizoen en moet proberen om thuis de 2-1-achterstand om te buigen in een voorsprong.

Heerenveen speelde tegen Vitoria Setubal. Twee jaar geleden (!) werden deze Portugezen in eigen stadion nog met 0-3 afgemaakt, nu kwam Heerenveen op de helft van de tweede helft op achterstand. Gelukkig stelden ze bij het sluiten van de markt nog een puntje veilig. De 1-1 is uiteraard een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de 1-0.

Het resultaat van de eerste week Europees voetbal is met 2½ uit 6, een doelsaldo van 7-8 en een thuisbalans van 0 nog helemaal niet zo slecht. Toch is het alleen NEC dat me "verrast". Ik wist dat ze het konden en nu zie ik een bevestiging. De return moet natuurlijk nog gespeeld worden. Hieronder de uitslagen met de door mij geschatte kansenverhouding (Nederlandse ploeg eerst) voor de volgende ronde:

Champions League
PSV - Atletico 0-3

UEFA Cup
Feijenoord - Kalmar FF 0-1 20-80
NEC - Dinamo Boekarest 1-0 60-40
Stade Rennes - FC Twente 2-1 45-55
FK Borak - Ajax 1-4 100-0
Vitoria Setubal - Heerenveen 1-1 70-30

Op basis van deze aan de uitslagen gekoppelde verwachtingen verwacht ik dat er drie ploegen zullen overleven. Ik hoop het echt! Vorig jaar speelden FC Groningen en FC Twente echt goed en ze werden net uitgeschakeld. Dat is zo sneu!

Formule 1 Racereport

Goed of slecht?

Het stond al een tijd op mijn verlanglijstje en nu is het moment aangebroken: er komt een beoordeling over hèt Formule 1-blad in Nederland, Formule 1 Racereport. Hieronder een beschrijving van het tijdschrift dat ik vond op internet:
FORMULE 1 RaceReport
Het snelste blad van Nederland Het merk FORMULE 1 RaceReport is begin 2006 ontstaan na de fusie van de bladen FORMULE 1 en RaceReport. FORMULE1 RaceReport is een absolute autoriteit en hèt platform voor mannen die alles over FORMULE 1 willen weten. Het merk rust op 2 pijlers: Het magazine en de website. Beiden de grootste en meest actuele in hun soort in de Benelux. FORMULE 1 RaceReport informeert en entertaint en neemt de lezer mee in de wondere glamourwereld van de FORMULE 1. FORMULE 1 RaceReport biedt aspiratie en informatie, schrijft journalistiek en objectief en is kritisch over ontwikkelingen in de pits.

Ja, ja dit wordt echt weer een artikel voor mannen met een biertje. Ik baseer me nu even op het pasverschenen 15e nummer, aangezien nummer 13 en 14 om een mij onbekende reden zijn verdwenen. Dat maakt ook weer niet zo veel uit, want de nummers verschillen onderling amper qua structuur.

Het begint met een rubriek "actueel". "Wie durft nog in te halen?" heet het en het gaat uiteraard over de inhaalactie van Hamilton op Räikkönen die eerstgenoemde uiteindelijk een tijdstraf op zou leveren. Daarna komen drie foto's die twee volle pagina's innemen, met een stukje tekst erbij. Het zijn meestal nietszeggende foto's met commentaar dat op een recente gebeurtenis slaat. Vervolgens zijn er zes pagina's die over de actualiteit gaan. Deze rubriek wordt "warm up" genoemd en is inderdaad het opwarmertje voor wat er echt toe doet: de raceverslagen.

Raceverslagen
Hier gaat het natuurlijk om en in dit nummer komen er twee Grand Prix' aan bod. Meestal komt het blaadje op de woensdag na de race uit, tenzij de volgende race het weekend erna wordt gereden. Het begint dan ook met de GP van België (niet altijd gaat het chronologisch!) ,waar een verslag wordt gemaakt van vooral bijzaken. Er wordt vooral veel aandacht besteed aan de belevenissen van de koplopers. Af en toe duiken nog wat quotes op, maar de meeste quotes staan toch wel op de laatste pagina van het "verslag". Jammer genoeg wordt er geen melding gemaakt van wat er in de achterhoede gebeurd en is er geen kolom meer met highlights, een chronologisch overzicht van zowat elke gebeurtenis in de race. Nu is het meer een aanvulling op wat er tijdens de race op de achtergrond heeft meegespeeld, maar als je de race hebt gemist, krijg je niet een heel goed idee wat er allemaal gebeurd is.

Daarna komt een beoordeling, (!) waarin de rijders flink worden afgekraakt. Toch is er geen peil op te trekken. Zo krijgt Massa op de nog te bespreken GP van Italië een vette acht voor zijn zesde plaats. Voor zijn derde plaats in Monaco kreeg hij nog een vijf... Het lijkt dus zeer sterk op nattevingerwerk, waarbij persoonlijke voorkeuren een sterke rol spelen en die niks zinnigs zeggen over het werkelijk functioneren van de rijders. Niet dat de beoordelingen ergens nuttig voor zijn, maar dat terzijde.

Tot slot is er dan nog een lapchart, een warrig lijnenspel waaruit de positie van elke coureur op elk moment in de race is te zien. Geef mij maar een rondetabel. Die stonden er tot 2004 (uit mijn hoofd) in en die zijn veel prettiger leesbaar.
Daaronder staan de "uitslagen" van de vrije trainingen en kwalificaties. Op de rechterpagina staat uiteindelijk nog de uitslag van de race, samen met de WK-stand voor zowel de coureurs als constructeurs. Verder is de pagina nog volgepropt met andere data en statistiekjes en een foto van Hidefeld.
Over de uitslag wil ik nog kwijt dat het lijkt alsof ze vroeger slimmer waren. Dan wilden ze nog wel eens vermelden waardoor iemand was uitgevallen als-ie toch was geklasseerd. Nu staat er hoogstens "DNF" of - zoals nu bij Räikkönen - is het niet eens duidelijk dat het een uitvaller betreft.

Verder
Na het eerste raceverslag komen we bij het unieke verkoopargument van het blad. Was het voorgaande nog wel van internet te jatten, nu komt er ouwemannenkennis. Het begint met de rubriek "techniek", waarin het over het reglement van volgend jaar gaat, maar ook over de aerodynamische innovaties die de laatste tijd zijn uitgevoerd.
Daarna is er een pagina ingeruimd voor de lezerspost, waar doorgaans weinig verheffends is te lezen. Gauw door naar "historie", waar het gaat over de onlangs overleden oud-wereldkampioen Phil Hill. Na een zeldzame reclamepagina komt er een analyse van de GP2, gevolgd door de inmiddels vaste rubriek "spin the wheel", een soort interview waar de ondervraagde coureur door middel van het toeval kan bepalen over welk onderwerp de vraag zal gaan. Ditmaal is het brokkenpiloot Subtiel, die het rad vier keer op de grond liet vallen. Er worden op zijn minst veertien - niet Formule 1-gerelateerde - vragen gesteld. Uiteindelijk zijn er zo te zien drie vragen geschrapt wegens ruimtegebrek. Anders kan ik ook niet verklaren waarom na vraag vijf vraag zeven komt, gevolgd door vraag tien.

Om boven je bed te hangen...
De middelste twee pagina's van het blad worden in beslag genomen door een wazige foto van de auto van Räikkönen, met op de achtergrond Hamilton. Tussen de twee is een wazig vlekje te zien, vermoedelijk een Honda. Foto's waar de snelheid "te zien is" zijn erg in trek bij de redactie, maar het is niet echt mijn smaak.

Vervolgens komt er een interview met Jenson Button, die zijn beste jaren zit te verkloten bij Honda. Toch is hij positief. Weet hij iets dat wij niet weten?

Misschien wel de beste rubriek is de rubriek "Achter de schermen". Het is een nieuwe rubriek, maar wel een die duidelijk door iemand is geschreven met veel kennis van zaken. De vorige keer ging het om de Astronomisch hoge toegangsprijzen, ditmaal gaat het over het circuit van Spa-Francorchamps. Er wordt overwogen het circuit "in tweeën te hakken", of beter gezegd: te verkorten. In de rubriek wordt duidelijk waarom.

Vervolgens komt het tweede raceverslag aan bod, gevolgd door een interview met de verrassende racewinnaar. Vervolgens komen de "kolommen" van vaste klanten Mowk Webbah en Subtiel. Vervolgens nog een verhaal over de carrière van Jean Alesi.

Tot slot
Aan het eind van het nummer is het weer eens tijd om de volgende race voor te beschouwen. Het gaat over de nachtrace in Singapore. Wat moet je er van denken... Ook is er nog ruimte over om alle mislukte/nikszeggende foto's te dumpen, waarna een of andere nerd er een dom verhaal bij verzint. Vervolgens is er nog een verdwaald historisch artikel, dat "terugblik" lijkt te heten. Het laatste "serieuze" stuk is de "kolom" van Olav Mol, waarna Toon van Driel met een slecht getekende strip voor een "waardige" afsluiting zorgt.

Rapport
Het Formule 1-blad is er op bepaalde gebieden op achteruit gegaan ten opzichte van vroeger. Vooral de raceverslagen zijn summier en door het internet heb je het blaadje voor veel zaken niet eens nodig. Toch bevat het blaadje ook rubrieken met interessante (achtergronds)informatie die je niet zomaar op internet tegenkomt. Dat is uiteraard wel een sterk verkoopargument. Alleen daarom al verdient het blad in ieder geval een zes. Helaas gaat daar niet heel veel aan bijkomen, omdat de verslaggeving behoorlijk eenzijdig is. De raceverslagen waren vroeger beter en dat is een kwalijke ontwikkeling. Desondanks:

Een zeven

Eredivisie ronde 2

Het D-woord

Na de vervelende interlandverplichtingen was het eindelijk weer eens tijd voor de nationale competitie. Het werd een weekendje met wat derby's. Zo stonden de duels NAC - Willem II en De Graafschap - Vitesse op het programma. Maar dat was zondag. Op vrijdag liet Heerenveen zien wat er gebeurt als je je kansen niet benut: ze verspeelden een 2-0-voorsprong. In plaats van de zeker lijkende overwinning moesten ze genoegen nemen met een gelijkspel. En dan AZ...

AZ
Het was een mooie dag, 29 april 2007. Het weer was fraai en de slotdag van het Eredivisieseizoen 2006-2007 was ongekend spannend. AZ kon tegen Excelsior het kampioenschap binnenhalen als er gewonnen werd. Dat gebeurde dus niet en AZ greep naast de titel.
Het seizoen 2007-2008 werd dan ook een afschuwelijk seizoen voor de ploeg uit Alkmaar. Terwijl iedereen het hele jaar wachtte op de opleving die AZ weer naar het niveau van het jaar/de jaren daarvoor zou brengen, zakte de ploeg juist steeds verder op de ranglijst. Een elfde plaats was weggelegd voor de kampioenschapskandidaat van het jaar ervoor. Niemand die het begreep.
Inmiddels is het een tandje erger geworden. AZ begon de competitie met een onterechte thuisnederlaag tegen NAC. De lijn van vorig seizoen werd weer doorgetrokken. Maar tegen ADO moest het dan toch wel lukken? 3-0 werd het echter voor de thuisploeg. AZ staat momenteel gedeeld laatste. Van 1 naar 18 in anderhalf jaar. Een triest resultaat van drie jaar Van Gaal. AZ was altijd het ploegje dat leuk aanvallend speelde, het ploegje dat ieder jaar weer een stukje beter werd. Is het een terugslag naar het oude niveau of pakt het "doorselecteren" zo desastreus uit?
Wat vooral opvalt aan AZ, is dat de ploeg zo moeilijk scoort. Ram je er elke wedstrijd een goaltje meer in, dan doe je lekker mee en zeurt niemand ergens over. Maar doeltreffend waren er wel meer niet vandaag...

Wedstrijden
Zo trof Ajax een verdedigend ingesteld Roda. Vorig seizoen speelde Roda met drie aanvallers en gingen ze met 4-2 ten onder. Dit jaar speelden ze met slechts één aanvaller en verloren ze met 1-0. Kunnen we hieruit concluderen dat het een verbetering was? Nee. Ajax kreeg kans op kans, maar de spitsen hadden alle drie hun vizier niet op scherp. Dat het verdediger Vermaelen was die scoorde, zei genoeg. Toch had Roda nog kunnen winnen als ze die twee kansen hadden benut.

Iets dergelijks overkwam NAC in hun wedstrijd tegen Willem II. NAC-trainer Robert Maaskant zag dat zijn oude club Willem II is uitgegroeid van een zielig sufferdje tot een hele weerbare ploeg. De Tilburgers sloegen in de tweede helft genadeloos toe, nadat ze in de eerste helft maar weinig in de melk te brokkelen hadden.

Ook FC Utrecht had maar weinig in de melk te brokkelen tegen FC Groningen. In het hoge noorden besliste een individuele actie de wedstrijd. Een verdediger kon zomaar het veld oversteken en scoren. Het was lachwekkend om te zien. Of Utrecht-trainer Willem van Hanegem ook krom lag van het lachen is me niet bekend. Zijn ploeg speelt echt zorgwekkend slecht.

Datzelfde deed Vitesse, dat niet voor de eerste keer door de Graafschap werd verslagen. Na de 0-4-nederlaag tegen het eerder genoemde Groningen viel de 1-0 nog reuze mee, maar of de Arnhemmers daar echt trots op waren... Ze hadden wat pech met de scheidsrechter, maar dat mag niet als een excuus gezien worden. De zwakke reeks uit de oefenduels werd naadloos doorgetrokken.

Stand
Met de 0 uit 2 voegen Vitesse, Utrecht en AZ zich bij Volendam en Sparta. Een angstig Volendam werd door Feijenoord over de knie gelegd en niet zo zuinigjes ook: het werd 5-0, de grootste uitslag in het nog prille seizoen. Sparta kreeg tegen PSV een 1-0-nederlaag te slikken, maar dat zal hun ego niet al te veel hebben aangetast.

Voorin zijn er nog vier ploegen met de volle 100%. Naast PSV heeft ADO ook tweemaal gewonnen. Twee keer met drie doelpunten verschil, dus staat het ploegje verrassend bovenaan. Ook FC Groningen (0-4 en 2-0) heeft een doelsaldo van +6, maar omdat ze nog geen tegentreffers hebben geïncasseerd, staan ze tweede. Willem II heeft met 5-2 het matigste doelsaldo van de koplopers, maar dat zal ze een worst wezen. Ze hebben niet bepaald een licht programma gehad.

Overigens spelen Ajax en Feijenoord volgende week tegen elkaar. Puntverlies kunnen ze zich moeilijk veroorloven. De ploegen hebben dit weekend een goede indruk achtergelaten, dus dat wordt spannend!

Hier is weer het dure bestand:Download EredivisieRonde2.xls

Gerelateerde artikelen:
Eredivisie ronde 1; 31-08 2008

Vettel komt bovendrijven

Regen

Het weer is de laatste tijd flink van slag in Europa. Overal komt de regen met bakken uit de hemel, (hier toevallig even niet, godzijdank) zelfs in het zonnige Italië. De zon had ditmaal plaatsgemaakt voor bewolking en heel veel regen. Het weer was het hele weekend bar en boos. Voor de fans, de zgn. Tifosi, was het helemaal een vervelende tijd. De Ferrari's kwamen helemaal niet in het stuk voor, hoewel de uiteindelijke winnaar wel een Ferrari-motor achterin had...

Kwalificatie
Wie de kwalificatie had gemist, zou waarschijnlijk denken dat de startopstelling door lootjes trekken was ontstaan, want behalve Subtiels vaste laatste plek was er weinig logica te ontdekken. Het was Vettel die de pole opeiste. Hij voelde zich in de natte omstandigheden als een vis in het water en bleef Kovalainen net voor. Ook daarachter regende het verrassingen. Met de derde plek beperkte Mowk Webbah het gezichtsverlies voor Red Bull, dat door hun B-team de oren was gewassen. De Australiër versloeg Bourdais (!) op de valreep.
Van de favorieten ontbrak elk spoor. Pas op de zesde plek duikt Massa op. Hij krijgt het maar niet voor elkaar echt snel te rijden en dat deed zeer. Zijn zesde plek was nog altijd beter dan de startplaats van Kubica (11), Räikkönen (14) en Hamilton (15). Raikkonen was gewoon traag, terwijl Hamilton een onbegrijpelijke blunder beging door in de tweede sessie op intermediates te rijden. Hij probeerde z'n fout nog te herstellen, maar toen ging het nog harder regenen...
Bij Force India konden ze wel juichen: Fisichella haalde voor het eerst "Q2" en legde beslag op de twaalfde startplaats.

Race
De merkwaardige kwalificatie beloofde wat voor de race. Helaas heb ik vanwege een simultaan op het Baarnse schaakkamp het begin gemist. De simultaan was best leuk. :P Hoe dan ook, toen ik via een niet-geplande route toch Bussum had bereikt, zag ik de race aan. Die schijnt achter de safetycar te zijn gestart. Het weer was ongeveer net als in de rest van het weekend: regenachtig.

Het circuit was dan ook flink nat en dan vraag je je wel eens af of die rijders nog wel iets kunnen zien. Blijkbaar wel, want er vonden amper botsingen plaats. De enige botsingen vonden uiteraard weer plaats met DC, die eerst Fisichella's neus eraf reed en later deed hij hetzelfde bij Nakajima. Voor Fisichella betekende het dat uiteindelijk zijn ondergang. Voor de Parabolica brak zijn voorvleugel af en vloog hij stuurloos rechtdoor de muur in.

Vooraan is weinig te beleven. Vettel rijdt onbedreigd naar de zege (!). Daarachter zijn wel aardige gevechten, zoals tussen Alonso en Glock. Räikkönen en Hamilton slagen er niet in om zich heel snel een weg naar voren te banen. Räikkönen komt pas na veel ploeteren voorbij Fisichella, niet lang voordat de Italiaan (!) uit zou vallen. Hamilton lukt het in één keer, waarna hij jacht maakt op Räikkönen. En eigenlijk ging het toen nog op rolletjes voor de Brit. Langzaam maar zeker maakte hij plaatsjes goed en toen de mannen vooraan naar de pits gingen, lag hij zelfs tweede en joeg hij Vettel op.

Droog
Als de eenstoppers halverwege de race naar de pits gaan, heeft Vettel weer het rijk alleen. De baan droogt langzaam maar zeker op en op een gegeven moment wordt het tijd om over te schakelen naar intermediates. Alonso is er als de kippen bij, maar de anderen stappen ook over voordat hij er veel profijt van heeft. Voor de Toyota's en o.a. Hamilton betekent het dat ze een extra pitstop moeten maken. Anderen, zoals Kubica, komen opeens bovendrijven. De Pool kan bij zijn enige pitstop meteen op de juiste banden overschakelen en wint daarmee kostbare tijd. Het brengt hem zelfs op het podium.

Terwijl Vettel zonder veel moeite lijkt te winnen, breken daarachter de gevechten los. Hamilton probeert zijn verloren terrein goed te maken en loopt razendsnel in op het groepje van Alonso, Hidefeld en Massa. Passeren is een ander verhaal. Hamilton kan ze zelfs geen enkele keer bedreigen. Dat doet de - jammerlijk teruggevallen - Mowk Webbah wel. Hamilton laat zich dan ook niet van zijn beste kant zien door zijn achtervolgers constant het gras in te drukken. Uiteindelijk behaalt hij een magere zevende plaats, maar omdat Massa niet verder komt dan een zwaar teleurstellende zesde plaats, verliest hij maar één puntje. Verder scoort Räikkönen wéér geen punten en is hij in de stand ingehaald door Kubica. Met een achterstand van 21 punten op Hamilton moet hij op wel hele rare dingen hopen.

Maar de ster van de race was natuurlijk Vettel, de 21-jarige jongen die zeer snel en professioneel de tien punten binnenhaalde. Tweede werd Kovalainen, die een degelijke, maar ook erg bleke race reed. Derde werd Kubica, die Alonso, Hidefeld, Massa, Hamilton en Webber nog net voor bleef. Raikkonen werd uiteindelijk nog negende, terwijl Piquet een - voor zijn doen - uitstekende race reed en tiende werd.

 

 

Vettel reed bijna foutloos in de rondte en boekte een sensationele overwinning.

Links:Formule 1-nieuws

Gerelateerde artikelen:
Spa zilver; 07-09 2008

Nederlandse jochies geven Roemenen schaakles

Profschaker

Het gaat erg goed met Ewood en Le Roi in Roemenixë. De gozers waren verantwoordelijk voor twee zeldzame verrassingen in het Romgaz Open, zoals ik denk dat het heet. Ik was voor het eerst in tijden weer geïnteresseerd wat er op Utrechtschaak werd geschreven. Hieronder de tekst van trouwe kijker Twan Burg:

Twan Burg   vr 12-09-2008 20:21 
Ewoud de Groote wint van Neverov (2570) en Roi Miedema remise tegen Malakhatko (2615)

Ja ja, dat zijn nog eens resultaten. Roi stond een kwaliteit voor tegen de grootmeester, maar hij kon niet uit de schaakjes lopen. Ewood kwam in het middenspel een stuk voor:

Ewoud de Groote (2251)
Valeriy Neverov (2573)
Romgaz Open (2)
12-09 2008

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bd3 Qc7 6. Qe2 Bc5 7. Nb3 Be7 8.O-O d6 9. f4 Nd7 10. Bd2 Ngf6 11. c4 b6 12. Nc3 Bb7 13. Rae1 h5 14. Nd1 O-O-O 15. Nf2 Nc5 16. Bb1 g6 17. Nc1 e5 18. b4 Ne6 19. Ncd3 Nd4 20. Qe3 Kb8 21. Rc1 Ng4 22. Nxg4 hxg4 23. c5 f6 24. c6 De vlam slaat in de pan. 

 

Diagram 1

24...Bxc6? Onderschat blijkbaar wits volgende zet. 24...Lc8 was beter, al krijgt wit na 25.b5 en 26.Pb4 mooi spel. 25. b5! axb5 26. Nb4 Qb7 27. Bc3 d5? Dit loopt niet goed af. 
 

 

Diagram 2

28. fxe5 Bxb4 Na 28...fxe5 is 29.Tf7 heel vervelend. 29. Bxd4 fxe5 30. Bxe5+ Bd6 31. exd5 Bxd5 32. Rfd1 Bxe5 33. Qxe5+ Ka8 34. Rxd5 Rxd5 35. Qxh8+ Zo, dat was de combinatie. Wit staat een stuk voor. 35...Ka7 36. Be4 Qe7 37. Re1 Rd8 38. Qc3 b4 39. Qc6 Qc5+ 40.Qxc5 bxc5 41. Bxg6 Kb6 42.Bf7 Rd4 43. Rc1 Kb5 44. Be8+ Kb6 45. Rc2 c4 46. Kf2 Kc5 47. Kg3 c3 48. Ba4 Kc4 49. Rf2 Kd3 50. Bb5+ Zo dwingt wit torenruil af, want 50...Ke3 laat mat in één toe. Het resterende eindspel is precies gewonnen voor wit. 50...Ke4 51. Rf4+ Ke3 52. Rxd4 Kxd4 53. Ba4 Kd3 54. Kxg4 c2 55. Bxc2+ Kxc2 56. h4 1-0

Een strakke partij, die een heel ander beeld schetst van wat een 2200-speler kan dan wat er in de eerste ronde van het toernooi werd vertoond. Toen wisselden de 1-0'tjes en de 0-1'en zich af, om slechts onderbroken te worden door een aantal reglementaire uitslagen.

Het is heel leuk dat Ewood eindelijk een GM heeft verslagen. John van der Wiel was in 2006 nog een maatje te groot, tegen Shilong Li kon hij het net niet houden en tegen Plachetka kwam hij niet verder dan remise, maar dit maakt het toch weer goed. Het smaakt naar meer!

Ewood zal de komende dagen tegenover genoeg sterke spelers komen te zitten. Hopelijk kan hij zijn schaakjaar goed beginnen!

Publiek

Brand

Probeer je iets goed te doen, krijg je bakken stront over je heen. Als ik iets geleerd heb de afgelopen maand, dan is het wel dat je je aan politiek en in het bijzonder de verkiezingen je handen flink kunt branden. Ik kwam ongeveer een maand geleden op het - zo vond ik het toen nog niet - gekke idee om een poll te maken. Ik was namelijk benieuwd of mensen het een goed idee vonden om mijn weblogje te laten indiceren door zoekmachines. De stand liep al gauw op naar 6-1 voor de nee-stemmers, waarna er een tijdje geen stemmen kwamen. Ik was zo naïef om de volgende reactie achter te laten:

6-1 staat het momenteel. Komen er nog stemmen bij, of is dit de eindstand? Het lijkt me dat een grote meerderheid het geen goed idee vindt om "publiek te gaan". Dan hou ik het zo.

Behirder; 19-08 2008 21:46

Een kwartier later kwam de volgende reactie:

6-7. Goed plan: eindstand!

Lenaart; 19-08 2008 21:59

Wat er dus gebeurde: Lenaart had in een kwartier tijd op zes verschillende IP-adressen "ja" gestemd. Dat deed hij door bij "proxy.org" enkele malen van IP-adres te wisselen. Het resultaat is dat de poll nutteloos was geworden. En dat terwijl ik serieuze bedoelingen had met de poll. Ik ben dan ook verbolgen over deze handelswijze. Het is ook niet aardig tegenover de zeven mensen die wèl eerlijk hebben gestemd. Ik praat hier dus niet eens alleen namens mijzelf.

Het resultaat is dus ook dat ik nooit meer een betrouwbare poll kan maken. Dat is dus de oogst van dit gebeuren. Het fijne is dat je met deze polls maar één keer per IP-adres kan stemmen. Dat zou dubbelstemmers dus moeten uitsluiten. Die illusie is wreed verstoord.

Als dank hiervoor wil ik Lenaart beoordelen. Dit is de beoordeling voor het ruïneren van mijn poll:

Lenaart 1

Oh ja, de uitslag van de poll is natuurlijk ongeldig verklaard. Ik zal het houden bij wat het is.

Nine eleven

123
Het is weer zeven jaar geleden dat twee Amerikaanse wolkenkrabbers werden gereduceerd tot een hoop rommel. (De tweede wet van de thermodynamica in volle glorie) Het gebeurde allemaal op nine eleven, ofwel 09/11/01, zoals de Amerikanen dat noteren. Die notatie is net zo onlogisch als dat wij het getal 123 "100-3-20" noemen. De eenheden komen normaal gesproken pas achteraan, na de tientallen, honderdtallen enz... Bij data gaat dat niet op en komt het jaartal pas aan het eind.
Hoewel miljoenen mensen vol afschuw naar de beelden keken, zag ik de beelden pas later, toen m'n pa van z'n werk kwam. Het raakte me niet echt, hoewel ik er wel een schilderij van maakte. De moord op Pim Fortuyn, nog geen jaar later, maakte meer in mij los.

UFO
De aanslagen op het WTC lieten mij jarenlang koud, in tegenstelling tot veel anderen. Het was nog geen jaar na de presidentsverkiezingen en ik had het een beetje gehad met Amerika en die Bush. Ik vond het eigenlijk wel stoer dat iets of iemand Amerika durfde aan te pakken. Die waardering werd langzaamaan minder toen ik begreep dat het allemaal in scène kon zijn gezet. Het was ook wel raar dat ze die twee vliegtuigen niet konden stoppen in het best beveiligde land. En eigenlijk is dat best erg. Een regering die z'n eigen burgers afmaakt. En later gaat die hypocriete Bush die slachtoffers herdenken en eren in zijn strijd tegen het terrorisme. Dit is toch wel het bewijs dat er geen god bestaat...

Maar goed, om weer naar mijn beoogde verhaal te gaan... De reden dat ik veel Youtube-filmpjes bij elkaar heb gescharreld, is niet omdat ik er bewust naar op zoek was. Nee, ik was naar iets heel anders op zoek. Ik kwam op het idee om eens iets op te zoeken over de missies naar de maan. Dat kwam omdat m'n ma ooit eens (tegen Sizzel) had gezegd dat er bij die missies contact was met buitenaardse wezens. Daar keek ik wel van op, want ik geloofde niet zo in ruimtewezens. Ik begon dus de zoektocht en ik kwam al gauw uit bij de Apollo 20-missie.

Of die filmpjes nou echt waren of niet, weet ik niet. De verhalen klonken wel oprecht en ik denk ook niet dat de NASA ons expres op het verkeerde been probeert te zetten. Integendeel... Zowel de NASA als de Amerikaanse overheid probeert juist alle bewijzen van buitenaards leven te verdoezelen. Het is een gevoelig onderwerp en net als bij de filmpjes over 9-11 wordt er volop gecensureerd.

Maar goed, op een gegeven moment ging mijn zoektocht over tot UFO's. De eenzame, donkere ruimte, die eventueel bevolkt werd door die ruimtewezens... Dat had toch wel iets engs. Waarschijnlijk zijn ze technologisch veel "verder" dan wij en kunnen ze met ons doen wat ze willen. Maar zijn ze nou kwaadaardig? Of vinden ze ons juist interessant? Hoe dan ook, ik was blij toen ik een filmpje zag over een UFO die bij het WTC was gezien vlak voor de aanslagen.      

En dat was nog maar het begin. In de uren (en dagen) die volgden bekeek ik steeds meer filmpjes. Een bijzondere is het volgende filmpje, dat ik onlangs op TV zag in een aankondiging van een programma over 9-11. Het is het enige filmpje van de eerste aanslag.

 

Wat bij de aanslagen opvalt is hoe gemakkelijk de vliegtuigen zich in de gebouwen wurmen. Alleen op de plek waar het vliegtuig het gebouw binnenkomt is een gat te zien. Verder gebeurt er weinig met zowel het vliegtuig als met het gebouw.

Meestal loopt een botsing tussen een vliegtuig en een gebouw slecht af voor het vliegtuig. Het vliegtuig vliegt zichzelf te pletter. Bij het WTC was het anders. De buitenkant bestond slechts uit vrij dunne metalen platen, die als een soort hekken in elkaar zaten. Daar kon het vliegtuig wel doorheen. Alleen zou het gevaarte moeten versplinteren op de betonnen vloer.

Ik kan hier nog wel meer filmpjes opzetten, maar ik beperk me tot het geven van elkele links:
 

Youtube:
Gebruik van thermiet
Nog meer over gesmolten staal
Humoristischer filmpje
Geen vrije val
Vuur in toren

En verder:
911 Closeup - Nog meer over de botsing
Snelheid van het vliegtuig
Tourist of death - een vage grap
Film - Een lange film over de aanslagen

Tot slot
De Amerikaanse media spelen een tamelijk dubieuze rol in dit alles, mocht er iets van waar zijn. Wat ik zelf altijd al raar vond, was dat het puin van de gebouwen zo snel werd afgevoerd en omgesmolten. Het bewijs is dus weg! Daarom moesten de gebouwen ook omlaag: anders zouden de resten van het "vliegtuig" zichtbaar worden voor iedereen nadat de brand was uitgewoed. Dat verklaart ook waarom er blijkbaar geen vangnetten klaarstonden voor de stakkers die door de hitte of de rook niet konden blijven hangen en daarom maar te pletter sloegen. :( Zo wordt er dus met mensen omgegaan. Politiek is een vuil spelletje, een heel vuil spelletje.

Ik moet zeggen dat deze ramp me de afgelopen maanden behoorlijk heeft gefascineerd. Duidelijk is dat er nog heel veel rammelt aan de echte lezing en dat alternatieve theorieën nooit serieus zijn onderzocht. (Hoe die Republikeinen het voor elkaar kregen dat er voor het onderzoek naar het seksleven van ene Bill C. zoveel meer geld werd vrijgemaakt dan voor het onderzoek naar deze ramp, is mij niet bekend. In Amerika is zoiets heel gewoon en worden er verder geen vragen over gesteld.)

Hoe dan ook: na 11 september zag de wereld er ineens heel anders uit. :(