Meesterklassejaar
Zo, nog maar een terugblik op het afgelopen meesterklassejaar. Hieronder een aantal lijstjes. Wie speelde de langste partij? Wie speelde tegen de jongste tegenstander? De data heb ik verzameld uit de ingezonden partijen die op schakers.info zijn te vinden. Helaas is daar wel wat over op te merken (lijst 1 ;))
- De invoer van namen is soms bedroevend. Sommige mensen voeren nog steeds de namen in "het eerste vakje" in, terwijl er duidelijk twee vakjes zijn: het eerste is de achternaam (tja, logisch is anders, maar het is nou eenmaal zo) en het tweede vakje is de voornaam. Onthoud dat nou eens. Tevens moet de naam correct gespeld zijn (klinkt logisch, maar er worden nog wel eens spelfouten gemaakt) en moet de naam met een HOOFDLETTER geschreven worden. Ook tussenvoegsels moeten met een hoofdletter. Pas dan heb je kans dat Chessbase de speler herkent.
- Steeds heet het toernooi anders, de een noemt het Meesterklasse KNSB 2008-2009, de ander gewoon Meesterklasse en anders heet het weer KNSB Bussum. En dan zijn dat nog de normale namen. Zelf heb ik de toernooinaam gehomogeniseerd naar Meesterklasse 2008-2009.
- Niet altijd is de partij goed ingeklopt. Soms ontbreken er zetten (vaak omdat men de notatie niet meer kan ontcijferen.)
- De rondenummers zijn zeer sporadisch en soms zelfs onjuist ingevoerd.
- Soms worden de FIDE-ratings van de spelers nog vermeld. Overigens alleen door HMEC en Utrecht, de "jongste" clubs van de meesterklasse. Zelf heb ik de destijds geldende KNSB-ratings vermeld.
Zo, dat over de 90 partijen van BSG in de meesterklasse. Acht partijen werden gewonnen, plus nog een reglementair punt. Overigens nam Ton de helft van deze overwinningen voor zijn rekening. Verder werden er nog 29 remises gespeeld. Large en Hans waren de remisekoningen met vijf remises. Tot slot nog 62 nederlagen. In nederlagen bij elkaar spelen was iedereen wel goed. Alleen invaller Emiglio bleef ongeslagen.
Terug naar de lijstjes. Hieronder het aantal gescoorde punten (toch wel het eerste wat opvalt):
1. Ton 4½ uit 9
2. Large 3½ uit 9
3. Hans 2½ uit 8
4. Henk 2½ uit 9
5. Vin$ 2 uit 8
6. Leon 2 uit 9
7. Jip 2 uit 9
8. Frans 1 uit 2
9. Coen 1 uit 9
10. Emiglio ½ uit 1
11. Ewood ½ uit 7
12. Le ½ uit 9
En hoe was de gemiddelde tegenstand van de vaste spelers?
1. Leon 2510 (bordgemiddelde 2,3)
2. Vin$ 2444 (4,3)
3. Large 2438 (5,2)
4. Hans 2427 (3)
5. Ewood 2420 (5,6)
6. Henk 2370 (5,4)
7. Jip 2363 (7,8)
8. Le 2359 (6,2)
9. Ton 2350 (5,6)
10. Coen 2331 (7,9)
Uit deze twee gegevens volgen natuurlijk de TPR's (en de overscores)
1. Large 2360 +1,01
2. Ton 2350 +1,24
3. Leon 2292 -0,8
4. Hans 2290 -1,4
5. Vin$ 2253 -0,7
6. Henk 2204 -0,7
7. Jip 2145 +0,4
8. Ewood 1974 -1,1
9. Coen 1970 -0,9
10. Le 1867 -1,4
Dan nu de wat trivialere dingen: De duur van de partij en de leeftijd van de tegenstanders. Hieronder de gemiddelde duur van de partijen per speler en de kortste en langste partij.
1. Jip 55,2 29 105
2. Large 49,2 26 83
3. Leon 46,6 23 74
4. Hans 43,5 21 64
5. Henk 43,3 18 60
6. Ewood 41,7 24 64
7. Coen 39,1 20 59
8. Le 38 25 83
9. Ton 36,6 19 59
10. Vin$ 29,1 22 41
En de gemiddelde leeftijd. (leeftijd op 31 december 2008 voor het gemak)
1. Vin$ 40,3
2. Henk 37,3
3. Large 33,7
4. Hans 33,3
5. Coen 32,4
6. Leon 32
7. Jip 29,9
8. Ton 29,8
9, Le 28,2
10. Ewood 25
Deze lijstjes zijn gebaseerd op data die fout kan zijn; ik heb Chessbase al een aantal keer betrapt op verkeerde geboortejaren. Ook het aantal zetten hoeft niet te kloppen, dus als iemand aanvullingen heeft, dan hoor ik het graag.
De reden dat ik deze lijstjes heb gemaakt, is omdat Ewood zeurde dat hij altijd jonge tegenstanders had. Dat klopt. Met een gemiddelde leeftijd van 25 jaar had Ewood zelfs veruit de jongste tegenstanders. Hij zal dan ook wel pech gehad hebben met de tegenstanders: de leeftijd van onze tegenstanders varieerde van zo'n 17 tot 60 jaar. Oude knarren zie je inderdaad niet terug in de meesterklasse. De teamgemiddeldes waren 27,8 (Utrecht) tot 36,9 (Voerendaal en ESGOO) jaar. Dan is het best opmerkelijk om tegenstanders van gemiddeld 25 jaar te "trekken". Overigens heeft BSG met een gemiddelde van 37,4 jaar duidelijk een te oud team. Voerendaal degradeerde en ESGOO wist het noodlot net te ontlopen. Nee, de jonge teams hebben de toekomst!
Opmerkelijk genoeg speelde Vin$ vooral tegen oudere tegenstanders. Desondanks speelde Vin$ gemiddeld de kortste partijen. Slechts één partij was pas na de eerste tijdcontrole beslist. Zelf speelde ik gemiddeld de langste partijen. Daar zullen de partijen tegen Ondersteijn (102 zetten) en Caessens (105) wel aan hebben bijgedragen.
Ook opmerkelijk is de gemiddelde tegenstand. Vin$ en Large hadden "meer" tegenstand dan Hans, hoewel hij gemiddeld aan een hoger bord zat. Ook Ewood had flinke tegenstand, ondanks dat hij vrij laag zat. Zelf had ik meer tegenstand dan Lenaard, hoewel hij in totaal 14 borden hoger zat dan ik. Tons lage gemiddelde tegenstand kwam door de partij tegen Sarah Hoolt, die nog steeds een hele lage KNSB-rating heeft. Dat drukte zijn TPR dan ook. Overigens speelde Ton ook tegen vrij jonge tegenstanders.
In de onderstaande Excel-file nog wat wetenswaardigheden:
* De meeste punten hadden aan bord 10 gescoord moeten worden, bord 3 was bij ons het zwakst bezet
* Met wit werd 13½ uit 45 gescoord (eigenlijk 12½ uit 44) en met zwart 10 uit 45
* Hans, Ton, Lenaard, Frans en ik scoorden beduidend meer met wit
* Vin$, Henk en Ewood waren sterker met zwart
* Ton behaalde als enige vaste speler een plusscore met een kleur (2xc2xbd uit 4 met wit)
* In de database scoort wit 54% (namelijk ½(0,3 + (1-0,22)) = 0,54)
Bestanden
Gerelateerde artikelen:
BSG degradeert, trainer blijft zitten; 17-05 2009
Geen opmerkingen:
Een reactie posten