NK Internetschaak II

Hij kwam, hij zag, hij overwon

Woensdag 1 April

Woensdag was een hectische dag, want ik had geen internet. Uitgerekend op een vrije dag klapte m'n internet eruit toen ik een berichtje zat te tikken. Dat is dus verloren gegaan. :( Pas 's avonds werd de verbinding hersteld en was ik nog op tijd om mee te doen aan de DERDE VOORRONDE!

De derde voorronde werd een hele gezellige. Er waren 61 deelnemers, waaronder VR. Hij had Lenaards account te pakken gekregen, waardoor hij alsnog mee kon doen. Ook Ewood deed weer mee, net als Pinda. 

Zelf had ik me voorgenomen om goed te beginnen. Helaas kwam ik niet verder dan remise in een vreemde variant van het Russisch. Balen... Waarom kan ik dat niet meer winnen tegenwoordig?! Vervolgens had ik weer wit (!) en kreeg ik een vreemde variant op het bord. Ik dacht goed te staan, maar opeens kwamen er lijnen open en verloor ik door een rare wending materiaal. :( In het eindspel had ik geen enkele kans meer. ½ uit 2 met wit. :(

Ik had met Pinda gewisseld van tegenstander. Hij scoorde 1½ punt tegen die knakkers. VR zat ondertussen lekker te ownen. En Ewood? Die begon wel lekker. In de derde ronde versloeg hij die Ghenghis Koen, als een soort familierevanche.

Zelf won ik eindelijk in de derde ronde. Weer kreeg ik een vaag k-variantje tegen me en weer moest ik oppassen. Het werd link, maar zijn stukoffer sloeg niet door, waarna ik nog won. En zelfs dat had ik nog kunnen verliezen...

Vijftig procent, ik had de weg naar boven ingeslagen! Ik speelde weer eens tegen een zwakke speler en ik zag hoe hij recht in een openingsval liep. Ik speelde het echter sub-optimaal, waardoor hij zich kon redden. Vervolgens ging ik nog een paar keer opzichtig in de fout... Het gevolg was dat ik binnen 25 zetten was afgedroogd. Mijn tegenstander zou overigens ook later in het toernooi hoge ogen gooien. Ondanks zijn beperkte rating eindigde hij als zesde, maar trok zich terug voor de halve finale. Dat leek op een schuldbekentenis.

Gelukkig won ik daarna nog van iemand die de Caro-Kann niet beheerste. Ik stond dertig zetten lang gewonnen, toen ik even onvoorzichtig was en bijna nog de partij weggaf. Die slordigheid heb ik te veel met snelschaak. Uiteindelijk won ik het toch nog gemakkelijk.

Ook de klungelsmurf was de pineut. Hij speelde Spaans met 5.De2 en ik kwam erachter waarom niemand 7.a4 beantwoordt met 7...b4?! Ik probeerde er nog het beste van te maken. De koning liep naar g6 en ondertussen had ik een mooi centrum. Het geschuif ging eigenlijk prima en ik was best in m'n nopjes over het stukoffer waarmee ik uiteindelijk won.

Vervolgens had ik nog een appeltje te schillen met Chessfool. Hij had me op de eerste dag verslagen na veel schuiven en vooral veel ruilen. Nu had ik zwart en was ik de underdog in het duel. Het ging eigenlijk heel makkelijk. Ik kon binnenkomen op de koningsvleugel en daar alles wegvreten. Stand gelijkgetrokken. ;)

Daarna mocht ik eindelijk eens tegen een goeie. Het was "DeKuip". "Hmm, stadion Feijenoord... Wie kan dat zijn?" Een sterk schakende Rotterdammer zeker? Maar wie? Frans Cuijpers? Het bleek uiteindelijk Stefan Kuipers te zijn. Heel voor de hand liggend, maar ik maakte die link niet. Hopelijk is hij geen Feijenoordfan...

Er kwam Scandinavisch op het bord. Later zag ik in de partij van VR tegen Kuipmans hoe je dat systeem de grond in trapt. Dat is toch IM-talent, denk ik. Ik besloot de zaken voorzichtig aan te pakken. Niet aan de pion kleven, maar gewoon een gezonde stelling opbouwen. Helaas kreeg ik al gauw problemen en door halfzacht ingrijpen kreeg ik opeens een geweldige aanval over me heen. Ik probeerde nog te vluchten in eeuwig schaak, maar dat zat er niet in. Op zo'n manier verliezen ziet er natuurlijk stom uit en om weer eens met wit binnen dertig zetten te verliezen is wel iets om achter je oren te krabben. Over ruim een week tref ik DeKuip misschien weer, dan in de meesterklasse. Dan moet ik het maar beter doen...

Vervolgens kwam ik in een volgende witpartij niet verder dan remise. Opnieuw werd ik in de opening op achterstand gezet, vond ik. Daardoor zat er niet meer in dan remise. En zelfs die remise werd lastig na een aantal stomme fratsen aan mijn kant. Met een beetje geluk wist ik binnen de remisemarge te blijven.

Vervolgens won ik van die Roisman. Ook dat was revanche voor twee dagen geleden. Tja, je komt ook altijd dezelfden tegen... Ditmaal speelde ik een geïnspireerde partij en won ik zelfs vrij eenvoudig.

In de laatste ronde speelde ik tegen Thijs Laarhoven. Hij trok een Berlijnse muur op en ik wist me daar minder goed raad mee dan gedacht. Gelukkig speelde hij het ook niet helemaal handig en kon ik door een positioneel kwaliteitsoffer zelfs in het voordeel komen. Helaas zag ik niet dat ik een pion kon slaan en ruilde ik 'm af... :| Daarna was de dynamiek uit de stelling en verloor ik.

Daardoor eindigde ik met 6 uit 11 als negentiende, achttien plaatsen achter VR. Hij wilde alles winnen en hij was goed op weg. Maar net als in het OSBO-kampioenschap, lukte het hem niet om de score vast te houden. In de achtste ronde verloor hij in een Caro-Kann. Die partij mag best in een boekje "hoe kraak ik de Caro-Kann", maar VR had sterk het idee dat hij tegen een computer speelde. Een wijze les: speel geen Caro-Kann tegen een computer!

Verder had hij succes met zijn a-theoretische openingen. Heel slim! Er zitten leuke fragmenten tussen zijn partijen. Die komen binnenkort. Wat me opvalt bij het spel van VR is, is dat het er zo ongelooflijk "schoon" uitziet. Geen geknoei. Alles klopt netjes, ondanks alle risico's die hij lijkt te nemen. Zeer talentvol.

Ewood had een mindere dag, zo verklaarde hij. Hij vond dat hij zat te knoeien. Ook hij verloor van Traffic09 en ook hij had het idee dat die gast valsspeelde. Wel leuk dat de KNSB de valsspelers achteraf heeft ontmaskerd, die ratingpunten krijg je er niet mee terug!

Dat Pinda uiteindelijk als laatste van ons zou eindigen, daar zag het lange tijd niet naar uit. Hij won in het begin veel partijen, maakte probleemloos remise tegen Cadavre en was met 5 uit 7 goed op weg. Daarna verloor hij echter vaak van sterke tegenstanders, zodat hij terugviel naar de 24e plaats met 50%.

Uitslagen Apenhoofd:

1. Gfroberg [1526] ½ w

2. Ghenghis Koen [1751] 0 w

3. Testperson_135 [----] 1 z

4. Traffic09 [1536] 0 z

5. Majestic [1535] 1 w

6. Klungelsmurf [1835] 1 z

7. Schaakdwaas [2170] 1 z

8. DeKuip [2403] 0 w

9. Lietje [2061] ½ w

10. Anatoli Roisman [1954] 1 z

11. Phobetor [2184] 0 w

Verslag derde dag

Donderdag 2 april

De laatste dag, dus de dag van de waarheid! VR was al geplaatst en Ewood wilde zich graag plaatsen. Nu kwam het erop aan. Zelf had ik lage verwachtingen. Wat wil je ook, als je steeds in de middenmoot eindigt en amper goede partijen speelt? Het niveau was hoog voor mij, zo merkte ik. Daarom analyseerde ik vaak waar ik nou tekortschoot.

Ik was dan ook blij dat ik de eerste partij won. Mijn tegenstander zat lang na te denken en ging door zijn vlag (!) toen hij schrok van een desperado. Ik stond de partij misschien wat beter, maar het was moeilijk te winnen. Daarom was ik blij dat hij door z'n tijd ging.

Vervolgens speelde ik weer tegen een oude bekende: Sharp_80. Ook nu kwam ik lekker te staan, maar speelde ik te sloom en kwam ik vrij slecht te staan. Vervolgens miste ik een dubbele aanval waardoor ik een pion verloor. Gelukkig deed m'n tegenstander een zwakke zet, maar leverde mijn "weerlegging" niet meer dan remise op. Sterker nog: ik zag de remiseweg niet, waardoor ik verloren kwam te staan. Tja, waarom weigerde ik dat remiseaanbod nou? Gelukkig speelde hij het onnauwkeurig en werd het remise.

Daarna kwam ik weer een oude bekende tegen: jeweetzelf. Ik besloot hetzelfde te spelen als in de vorige parij. Ik dacht dat ik nog wel aardig stond, maar dat viel tegen. Toen ik ook nog een pion weggaf, werd ik weer naar een nederlaag gespeeld. "Hè, hoe kom ik nou een pion voor?", riep mijn tegenstander door de chat.

Ook met een pion meer verloor ik. Een sterk paard op e6 gaf Forest76 genoeg compensatie. Vooral omdat het beest gedekt werd door een pion op f5. Gelukkig kon ik me loswerken en na wat wederzijdse onnauwkeurigheden stond ik opeens goed. Maar ook nu bleek de kracht van het paard en raakte ik in tijdnood alles kwijt. Dat overkomt me niet vaak.

Vervolgens speelde ik wel een HELE LEKKERE partij. Zelden kwam ik zo lekker uit de opening. Lekker met een dame op d6 de hele zwarte stelling lamleggen. Vervolgens ging ik maar een pion peuzelen en kon ik mijn andere stukken activeren. Zwart moest zich ondertussen in alle bochten wringen om dames te ruilen, wat ook lukte. Maar toen had ik al zo'n enorm voordeel, dat het alsnog uit was.

Tegen Politeia verontschuldigde ik me dat ik het niet beter uit kon maken, waarna hij iets zei dat ik "niks deed", maar dat "mijn stelling daar ook niet naar was". Hmm... Dat klonk wel heel wijs voor VR. Het bleek dan ook dat Lenaard weer achter zijn eigen account zat. Listig...

Mijn opleving werd echter weer gevolgd door een aframmeling. Tegen John Cornélisse besloot ik mijn b2-pion te offeren. Dat liep niet goed af, want ik had geen idee hoe ik "compensatie" zou moeten krijgen. Misschien zie ik compensatie te veel als iets concreets. Misschien moet ik het meer zien als "kansen". De vraag blijft hoe ik die moet waarnemen, want ik blies mezelf op.

Vervolgens speelde ik nog eens remise in een slechte partij, al dacht ik dat ik slechter stond dan wat het geval was. Gelukkig miste hij was kansen en kon ik op het eind nog voor de winst gaan. Ik was bescheiden en hield eeuwig schaak.

In de laatste ronden waren er veel patronen te ontdekken die het toernooi kenmerkten. Zo ging een gast weer het Richard Vedder-offer spelen. Ik had de weerlegging enigszins bestudeerd, waardoor ik in ieder geval niet lelijk in elkaar werd gevouwen. Ik won uiteindelijk nog best soepel.

Vervolgens rekende ik af met een andere kwelgeest. Het was Seewald, die de opening heel slecht speelde en in een slechte stelling opeens zijn dame weggaf. Hij gaf op toen ik maar eens ging nadenken hoe ik het snelst zou winnen. Door na te denken! xD

Daarna speelde ik een slechte partij, die ik gek genoeg wel won. Maar toch... Ik moet eens leren tellen. Nu kwam ik slecht te staan en verloor ik nog bijna.

In de laatste ronde rekende ik weer af met een oude bekende. Lang was het spannend tegen die Hazewindhond, maar hij groef zijn eigen graf met een hele slechte torenzet. Zodoende scoorde ik vier op een rij, waardoor ik nog in de buurt van de kwalificatie-eis kwam. Helaas had ik te weinig weerstandspunten, maar toch was ik tevreden.

Ewood ging op de laatste dag als een speer. In de eerste ronde vas zijn techniek ontoereikend om jeweetzelf (!) te verslaan, daarna won hij de ene na de andere partij. Zelfs het oppermachtige Melkpak kreeg hem niet op de knieën. In een toreneindspel met een pion minder verdedigde Cadavre zich naar een welverdiende remise.

Het Melkpak won vervolgens alle partijen. Knap, maar er zat een luchtje aan. Sommige trucs waren simpelweg te goed om door een mens bedacht te zijn. Niet lang na zijn triomftocht werd Melkpak uit het toernooi gehaald.

De gemoederen liepen dan ook hoog op. Zo beet Roi Miedema hem het volgende toe op het schaakforum Utrechtschaak:

Roi Miedema   vr 03-04-2009 12:33   

Gefeliciteerd Wesley verMoene. 10.5 uit 11 dat geloof je zeker zelf niet. 100% fritz 11 zetten haha. Wel mooi dat wat in mijn msn naam stond dat dat ook waar werd alleen dat ik het zelf niet heb gedaan whahaha

Overigens won Roi op het account Aap (goed voorbeeld doet goed volgen) als enige van Ewood. Overigens wel flauw, want "Aap" is het account van Vincent Blom. Dus het beklag van Roi heeft wat weg van een pot die de ketel verwijt...

Hoe dan ook, met 9 uit 11 werd Ewood comfortabel tweede, wat best een prestatie is. Overigens snap ik Melkpak niet. Hij is best een goede snelschaker, dus waarom moet-ie dan zo nodig valsspelen?! Derde werd Aap, voor "Thijs", "Optimist73" en "Karsch". Ook de nummer 7, "Army of board" ging verder. Ook dat verhaal kreeg nog een staartje...

Resultaten Apenhoofd:

1. Kich [1591] 1 z

2. Sharp_80 [1723] ½ w

3. Jeweetzelf [1797] 0 z

4. Forest76 [1800] 0 z

5. EBens [1430] 1 w

6. Optimist 73 [2034] 0 w

7. Dubslim [1638] ½ z

8. Ernestowww [1847] 1 z

9. Seewald [1831] 1 w

10. Royalflush90 [1786] 1 w

11. Hazewindhond [1890] 1 z

Uiteindelijk werd ik nog tiende van de 61 deelnemers met 7 uit 11. Inmiddels was m'n internetrating gezakt tot iets van 2008. Elke dag raakte ik weer rating kwijt. Dat moet ik binnenkort maar weer terugwinnen. Ik heb rating verloren, maar kennis gewonnen.

Ewood plaatste zich op de valreep en mocht op zaterdag met elf anderen, waaronder VR, uitmaken wie naar de finale zouden gaan. Dat werd dus spannend!

Verslag vierde ronde

Gerelateerde artikelen:

NK Internetschaak; 08-04 2009

"Als iedereen nou zo goed was als ik..."

De foute man

Het balletje kan raar rollen, vooral in de Champions League. De finale komt dichterbij en ieder doelpunt is peperduur. Nog acht ploegen zijn overgebleven; vier Engelse, twee Spaanse, een Portugese en een Duitse ploeg. Twee Engelse ploegen maakten elkaar het leven zuur.

Dinsdag

Op de dinsdag werden de duels Manchester United - Porto en Villarreal - Arsenal gespeeld. Het duel van Manchester werd rechtstreeks uitgezonden en daarmee had de NOS goed gegokt. Het werd namelijk een levendige wedstrijd. Erg was hoe Christiano Ronaldo zichzelf disste. Hij had opgemerkt dan Manchester alles had gewonnen als iedereen zo goed was als hij. Nou, dat hebben we gemerkt... ;)

Gelukkig kreeg Manchester de gelijkmaker op een presenteerblaadje. "Tikkie terug, Jaap!" Wat Bruno Alves bezielde toen hij de bal naar zijn keeper terugrolde, weet niemand. De toevallig aanwezige Rooney - wtf deed-ie daar kilometers buitenspel?? - legde de bal simpel in het doel.

Hoewel Porto beter was, scoorde United nog de 2-1, maar opnieuw kreeg Edwin Oortje een tegentreffer te slikken. Het gelijkspel deed zeer, hoewel United weer ongeslagen was gebleven op eigen veld.

Villarreal speelde 1-1 tegen Arsenal. Daar zullen ze wel niet al te blij mee geweest zijn, want ze stonden voor.

Woensdag

Het treffen Liverpool - Chelsea was natuurlijk het duel van de avond, hoewel Barcelona - Bayern München ook niet te versmaden was. Natuurlijk was het Engelse onderonsje leuker. Liverpool is al tijden goed bezig en is nog steeds bezig met een aanval op de koppositie in de Premier League. Tegenstander was Chelsea, dat in de competitie al tweemaal was afgedroogd door Liverpool. In de Champions League hadden ze nog nooit gewonnen van Liverpool in Liverpool. Twee keer gingen ze met 1-0 het schip in, één keer werd het 1-1 en één keer bleef het 0-0. 

Maar Chelsea had Guus H. zo gek gekregen de ploeg te gaan trainen. Net als op het EK voetbal zat hij bij de tegenpartij en opnieuw had dat nare gevolgen.

Alles ging nog goed toen Liverpool effe de 1-0 maakte. Dat kon wel eens een lekker avondje worden. Helaas bleef de 2-0 uit en kwam Chelsea steeds beter in de wedstrijd. Nog voor rust werd het 1-1. Na rust dook Liverpool nog verder de verkeerde hoek in en kreeg het nog meer klappen. 1-3 werd het, een praktisch onoverbrugbare achterstand.

Twee remises en een nederlaag, dat hadden de thuisploegen gescoord. Barcelona bracht de stand weer in evenwicht door Bayern München af te drogen. Dat is het verschil tussen een topclub en een schijn-topclub. Natuurlijk kon Bayern München niks inbrengen tegen Barcelona. Op eigen veld hadden ze misschien een kansje, maar in Spanje werden ze gewoon geveegd. Het werd 4-0, omdat Barcelona er na de rust geen zin meer in had. Bayern voelde zich vernederd, maar eigenlijk was 4-0 een verwachte uitslag.

Uitslagen

Manchester United - Porto 2-2

Villarreal - Arsenal 1-1

Liverpool - Chelsea 1-3

Barcelona - Bayern München 4-0

Prognoses

Porto - Manchester 70-30

Arsenal - Villarreal 70-30

Chelsea - Liverpool 99-1

Bayern München - Barcelona 2-98

Wie durft een voorspelling te doen naar de uitslagen van de returns? De returns zijn overigens volgende week al. Dan zullen Chelsea en Bayern het spits afbijten.

Links:

Liverpool - Chelsea

Chelsea - Liverpool

Gerelateerde artikelen:

Engelse overheersing; 13-03 2009

NK Internetschaak

Voorrondes

Vorige week werd het eerste NK Internetschaak gehouden. Dat evenement wilde ik niet missen. Het voordeel van het internet-NK was, dat ik niet de deur uit hoefde. Ik kon lekker thuisblijven. Maar dan... Ik kampte met een gebrek aan informatie. In welke zaal werd het gehouden? Hoe moest je je aanmelden? Moest je aan alle kwalificatieronden meedoen om je te plaatsen? Veel vragen, waar ik gedurende het toernooi antwoord op kreeg.

Maandag 30 maart

Op deze mooie gespiegelde datum zat ik met een dilemma: op de club meedoen aan de eerste ronde rapidschaak of meedoen aan het internet-NK? Ik dacht namelijk dat ik met beide toernooien aan de eerste ronde moest meedoen om verder te kunnen. Graag was ik naar de club gegaan, maar een uniek evenement missen? Dat nooit!

Om half acht logde ik maar in op playchess met het legendarische account Apenhoofd. Ik had de "speelzaal" al vlug gevonden en ik drukte op "aanmelden". Vervolgens kreeg ik een aantal keren een bevestiging dat ik was aangemeld.

Ewood was ondertussen naar de club en VR kwam binnen onder Cadavre, Ewoods account. VR heeft al tijden geen vast account meer. Ik heb begrepen dat hij van Chessbase een gratis account zou krijgen vanwege zijn behaalde titel. Vreemd genoeg weigeren die kerels hem dit kleine geschenk. Daarom moest VR maar een account "lenen". Het was een beetje een win-winsituatie. VR kon lekker spelen en Ewood zou misschien een hogere internetrating krijgen. Niet dat je daar veel aan hebt, maar het is toch leuker om "dame" te zijn dan bijvoorbeeld "loper" of "toren". Zelf was ik gedegradeerd tot "paard" omdat ik al tijden niet heb gespeeld en daar ga je raar van hinniken.

Het enige wat ik handig vind aan een hogere rang, is dat je irritante aso's beter kunt dissen door ze een slechte evaluatie te geven. Aan de andere kant geef ik aardige mensen nog wel eens een goede evaluatie. Daar hecht ik heel wat waarde aan, want ik vind het echt niet leuk om op de chat voor rotte vis uitgemaakt te worden.

Het was inmiddels iets van kwart voor acht en de spanning werd groter. Hoe zou ik het er vanaf brengen? Wie deden er mee? Zou Pinda meedoen? Zou Lenaard meedoen? Nee. Zelfs VR ging weg. Net op het moment dat-ie moest spelen, had hij er geen zin in. Hij baalde dat er geen "goeien" meededen. Vooral het niet meespelen van Twan Burg vond hij jammer... Dus toen was ik de enige sukkel die meedeed aan de eerste voorronde.

De procedure was als volgt: de eerste zes gingen door naar een finale, waarvan de winnaars naar de eindronde gingen. Behoorlijk pittig dus. Echt heel veel sterke spelers leken er niet mee te doen, dus misschien lukte het me om me te plaatsen. Dan kon ik het de rest van de week rustig aan doen. Maar toch was ik gespannen. Tegen wie zou ik spelen? Zou ik mijn internetrating kunnen waarmaken? Mijn handen trilden. Het werd acht uur... Vijf over acht... En toen begon het eindelijk.

Deceptie

Drieënveertig deelnemers knokten voor de eerste zes plaatsen. Als een van de sterkere spelers op rating, kreeg ik in de eerste ronde een "makkie". Maar juist daardoor voelde ik me niet op m'n gemak. Ik kreeg een Pirc voorgeschoteld en na een tijdje begon hij rare zetten te doen. Ik kwam daardoor in het voordeel, maar in plaats van dat dat de opmaat was voor een heerlijk avondje, ging het vanaf dat moment van kwaad tot erger. Ik kon maar geen plan verzinnen en begon na te denken, maar zonder resultaat. De tijdnood, waarvan ik dacht dat dat geen probleem was als ik een goede/gewonnen stelling had, begon nu opeens vervelend te worden. Ik begon onhandige beslissingen te nemen en ik zag geen oplossingen meer voor de problemen die ontstonden. Ten einde raad ging ik in de tegenaanval, waarbij ik een kwaliteit offerde. Mijn tegenstander kon echter meteen dames ruilen, waarna ik kon huilen.

Terwijl ik de ruïne niet meer kon aanzien, nam ik de uitweg van het kruisje: ik klikte het scherm weg en een nul was mijn deel. Dag 34 ratingpunten... Waarom verloor ik opeens van zo'n knoeier? Waarom kan ik de ene dag een meesterklasser op remise houden en kom ik de andere dag geen barkruk meer voorbij? Waarom is dit toernooi eigenlijk rated? Terwijl die gedachten door m'n hoofd spookten, ging m'n tegenstander tegen me praten. Hij vond het een leuke partij en hij merkte op dat ik wel erg lang nadacht. Laat die gast z'n kop houden...

De tweede ronde ging een stuk makkelijker. Waarom win ik met zwart vrij eenvoudig, terwijl het me met wit niet lukt? Moet ik andere openingen gaan spelen?

De derde ronde had ik weer wit. Ik kreeg een Sweshnikov op het bord, waarin mijn tegenstander zetten wilde herhalen. Daar had ik niet zo'n zin in, dus week ik maar af. De partij was zeker niet goed, zo kon hij heel simpel een pion winnen, maar verder was het nog wel acceptabel, gezien mijn niveau en het speeltempo. Op het eind gaf hij opeens een toren weg, waardoor de winst zelfs nog best simpel kwam binnenvliegen.

Vervolgens had ik weer zwart en kwam ik in een schuifopening. Daar had ik niet echt zin in en lusteloos schoof ik wat stukken in het rond. Dat heb ik gek genoeg veel vaker op internet dan met gewoon schaken. Dan wil ik nog wel eens een geïnspireerde partij spelen. Nu niet. Het enige leuke moment van de partij was toen ik een kwaliteit probeerde te winnen. Maar zoals Lenaard al weet, kun je vaak maar beter een kwaliteit offeren... De partij was afgelopen toen ik opeens een toren weggaf. Wat een niveau...

De leukste partij van het toernooi speelde ik tegen Enrico Blees. Hij zal me wel niet zo mogen, dus was ik gewaarschuwd. Maar wat doe je tegen een Caro-Kann? Ik besloot creatief te zijn en deed iets met a4 en b4. Niet dat het echt goed was, maar hij raakte ergens de draad kwijt, waardoor ik lekker kon aanvallen. Het resulteerde uiteindelijk in mat.

Vervolgens speelde ik tegen "Visje" (Rybka?) en kwam ik niet verder dan remise, wat wel jammer was, maar het had ook erger gekund. Vervolgens speelde ik tegen Chessfool en kreeg ik weer een Caro-Kann tegen me. Bah, steeds weer die theoretische varianten... En dat terwijl de meeste knakkers op internet het niet zo nauw nemen met de theorie. Dat was nu wel anders, want terwijl ik dacht een gewone variant te spelen, sloeg hij opeens een pion op h5. Vervolgens probeerde ik aan te vallen, maar gaf ik heel sloom een kwaliteit weg. En alsof dat nog niet erg genoeg was, liet ik ook nog dameruil toe. Gelukkig had ik nog een paard en nadat ik een paardvork miste, deed ik dat de tweede keer niet, waardoor ik de kwaliteit terugwon. Ik had de remise voor het grijpen, toen ik het even niet meer zag. Ik zag niet dat een koning op g6 een pion op h5 aanvalt... Daardoor deed ik een andere zet, die opeens ondekbaar mat toeliet...

Vervolgens won ik nog een keer eenvoudig met zwart, maar kwam ik daarna met wit niet verder dan remise. Het is waar dat paarden beter zijn in gesloten stellingen, maar nu was de stelling zo dichtgetimmerd, dat er geen eer te behalen was...

Tot slot nog twee non-partijen. Eerst de zwakste partij die ooit op Playchess is gespeeld en vervolgens een remise in twee zetten tegen The Joop. Uiteindelijk scoorde ik 5½uit 11, een zwakke score en een hoop flutpartijen.

Winnaar

Winnaar van de avond was luppiter, ofwel Adriaan de Jongh. Hij won verdacht veel partijen. Tijdens het SGS-Rapidschaakkampioenschap van 2008 zag ik hem spelen. Toen was ik niet echt onder de indruk. Later dat jaar ownde hij mij met het SGS-Snelschaakkampioenschap voor teams, dus ik dacht dat-ie misschien wel een stuk sterker was geworden. Achteraf bleek dat hij gewoon had valsgespeeld.

De echte winnaar was daardoor Foppe gele. Dat is een van de weinige accounts waarvan ik de eigenaar ken. Dat is Richard Vedder.FM. Derde werd Dutch Mountain, wat niet Roi Miedema was, maar Twan Burg (!). Verder eindigden nog wat ouwe knarren (?) in de top zes, waaronder Theo Hommeles, de ratingfavoriet. 

Uitslagen Apenhoofd:

1. Komen2 [1671] 0 w

2. Gfroberg [1558] 1 z

3. Hazewindhond [1840] 1 w

4. Anatoli Roisman [1993] 0 z

5. Thehenk [2062] 1 w

6. Visje [2199] ½ z

7. Schaakdwaas3 [2109] 0 w

8. GMplay [1967] 1 z

9. Paula Steen [2044] ½ w

10. Mark-HWP [2036] 0 z

11. Thejoop [2241] ½ w

Verslag eerste dag

Dinsdag 31 maart

De slechte eerste dag zat me diep. Waarom speelde ik zoveel k-partijen? Waarom was ik zo slecht? Was het een slechte dag? Dan zou het nu in ieder geval beter moeten gaan.

Op dinsdag was de opkomst beter. Het toernooi werd in een andere zaal gehouden, waardoor ook "pionnen" (zie verhaal over ranken) konden meedoen. Het verschil was dat er nu maar liefst 67 deelnemers waren, waaronder pinda en Ewood.

Hun verging het een stuk beter. Pinda werd - net als ik in de eerste dag - zeventiende, met een score van 6½ uit 11. Ewood had goede kansen op plaatsing, totdat hij in de laatste ronde werd geownd door Jack the Stripper, het account van MadU Tan. Ditmaal bediende Christov Kleijn de muis, wat Ewood opviel aan een gekke zet die hij speelde. Desondanks verloor Ewood en werd uiteindelijk tiende.

Zelf werd ik 24e. Ik had me inmiddels wel verzoend met het ratingverlies. Zelfs die "kneuzen" waren vaak te taai voor mij. Het begin was nog wel goed met een soepele zege. De tweede ronde speelde ik echter opnieuw tegen die Hazewindhond. Ik had wat bedacht op zijn opening, maar vervolgens speelde ik het belabberd verder. Tot overmaat van ramp ging ik enorm lopen knoeien en verloor ik heel snel.

Vervolgens won ik met zwart vrij eenvoudig van een complimenteus iemand, maar de ronde erop had ik wéér wit. Ik speelde tegen Sten Goes, iemand die ik wel ken van vroeger. Echt vaak heb ik niet tegen hem gespeeld. Helaas had ik weer eens een off-day wat Sicilianen betreft en al gauw zat ik in een hele foute hoek en zat ik alleen nog mezelf te weerleggen. Vervolgens verloor ik ook nog van jeweetzelf. Hij zat te chatten dat ik veel beter was dan hij, waarna hij pardoes een pion weggaf. Daarna begon ik echter te knoeien, waardoor ik het alsnog heel dik verloor.

Daarna won ik weer wat, maar ook dat was met meer geluk dan wijsheid. Tegen Tjibbe dacht ik wel aardig te staan, maar toen zag ik dat ik een pion ging verliezen. Hij speelde het anders, maar hij kreeg nog steeds kansen. Gelukkig faalde hij, anders had ik weer verloren.

Daarna had ik een partij die ook wel goed ging, op een momentje na. Dat is toch wel slordig. Vervolgens verloor ik nog een partij die remise leek te gaan worden en werd ik nog door een Richard Vedder-opening gen00bd. Ik sloot af met twee rommelige zeges, waardoor mijn humeur zowaar redelijk was.

6 uit 11 uiteindelijk. Zoals gezegd had Pinda een halfje meer en Ewood weer een halfje meer dan dat. Zo klein is het verschil dan tussen een internetprutser als ik en iemand die wel wat kan. Misschien heb ik al te lang niet meer op internet geschaakt dat ik zo zwak ben. Dat mag ik wel hopen. Misschien is 3+3 gewoon mijn tempo niet. Veel te traag om te gaan bulletten en te snel om lang na te denken, wat ik ook af en toe eens moet doen.

Winnaars

Roi Miedema won de tweede dag, voor nog wat ander jong volk. Zijn score van 8½ uit 11 was slecht genoeg om niet te worden verdacht van assistentie. ;)

Uitslagen Apenhoofd:

1. Sharp_80 [1585] 1 w

2. Hazewindhond [1891] 0 w

3. KingEric [1722] 1 z

4. Stenno [1976] 0 w

5. Jeweetzelf [1737] 0 z

6. Tjibbe [1560] 1 z

7. Blackfiction [1550] 1 w

8. Cvdlaariekoek [2011] 0 w

9. Seewald [1762] 0 z

10. Kingspawn69 [1715] 1 w

11. Kasparovsky [1633] 1 z

Verslag tweede ronde

Ondertussen was mijn rating gedaald van 2348 tot 2103... Tijd om weer te gaan stijgen!

Wordt vervolgd

Formule 1: een vreemd wereldje

Button wint halve regenrace

Dat het in Maleisië hard kan regenen, wist iedereen. Gisteren kreeg het begrip "moeson" een nieuwe dimensie. Halverwege de race overstroomde het circuit en werd het - mede door de laagstaande zon - te donker en te gevaarlijk om verder te rijden. De race werd dus gestaakt.

Sp!ts

Toen het nog droog was, gebeurde er het nodige. In de sp!ts staat een heel verslag. Helaas zitten er vervelende fouten in.

Button wint 'knotsgekke race'

GP Maleisie door zware regenval eerder afgebroken

Maandag 6 april 2009

(...)

"Het kiezen van de banden was wel moeilijk. Normaal gesproken giet het hier en kun je meteen op regenbanden, maar nu druppelde het. Ik zag op een gegeven moment Timo Glock aan komen vliegen op intermediairs en heb die toen ook maar omgedaan."

Aldus de "vertaalde" Jenson Button.

Nico Rosberg was de ster van de eerste ronden in de Grote Prijs van Maleisie. De Duitser stoomde in zijn Toyota bij de start op van de vierde plaats naar de eerste en hield de koppositie lange tijd vast.

De pitstraat leek wel een showroom waarin bolides in- en uitreden. Dan weer met regenbanden, dan weer op intermediairs.

Ik vond deze fouten toch wel schokkend. Gratis treinkrantje of niet, dergelijk journalistiek gepruts tolereer ik niet! 

Formule 1

Al met al is het een gek seizoen. Twee avondraces die achter de safetycar eindigden. Tweemaal hadden de rijders te kampen met een laagstaande zon. Daarbij kwam dat het in de tropen vooral aan het eind van de middag regent. Ik ben benieuwd naar welke oen in al zijn wijsheid op het idee is gekomen de race om 17:00 uur plaatselijke tijd te organiseren. Na de regenbui was er bovendien te weinig daglicht om nog verder te rijden. Daarom werd de race gestopt en kregen de rijders halve punten, wat ook al een hele tijd niet meer is voorgekomen.

Verder vond ik de diskwalificatie van McLaren van de afgelopen race vreemd. Je kon er natuurlijk op wachten, maar ik heb het nog nooit meegemaakt dat een rijder gediskwalificeerd is vanwege liegen.

Ook Ferrari was op weinig intelligente acties te betrappen. Allereerst de actie om Massa een snelle ronde in de (simpel gezegd) voorkwalificatie te laten afbreken, omdat het team dacht dat hij "toch wel snel genoeg was". Het lijkt een beetje op een student die halverwege een tentamen stopt omdat hij/zij genoeg vragen denkt te hebben beantwoord voor een voldoende. Ben je dan arrogant of lui? 

Verder reed Räikkönen vier ronden op regenbanden, terwijl het gewoon droog was. Toen het eindelijk begon te regenen, klaagde hij dat zijn banden naar de knoppen waren...

Nee, de smaakmakers van de race waren Timo Glock, die op de "intermediairs" supersnel was en Mowk Webbah, die ook lekker op dreef was. Helaas voor hem was de race te vroeg afgelopen. Uiteindelijk won Button en werd Heidfeld, die slechts een pitstop had gemaakt, bekeken tweede. Vreemd genoeg wisten maar weinig engineers wie op welke plek reed. En dat terwijl alles wordt bijgehouden... Zo dacht Hamilton dat hij vijfde was geworden. Hij werd zevende, goed voor een WK-punt.

Nee, de formule 1 blijft een vreemd wereldje.

Links:

Formule 1-nieuws

Ferrari prutst

McLaren liegt

Button wint

Misschien was de starttijd toch wat te laat

Gerelateerde artikelen:

Formule 1 anno 2009: een armoedig zooitje; 30-03 2009

Luchtdruk en temperatuur

Maart

"Maart 2009 grijze muis", "eindelijk lenteweer" en "lang wachten op de warmte." Dat zijn zomaar wat koppen op internet over het begin van de lente. De lente bevalt zo te zien nog niet echt. Hieronder een overzicht van commentaar op het weer van de laatste tijd:

"Vandaag wordt de eerste lentemaand van dit jaar afgesloten en qua temperatuur moeten we constateren dat het een echte "grijze muis" is geworden. Maart heeft de potentie om een heel scala van temperatuurbeelden op te leveren, variërend van volop winters, tot bijna zomers. 

Dit jaar beleefden we niets van dat alles, en de lenteliefhebbers beginnen zo langzamerhand behoorlijk ongeduldig te worden. Hun geduld zal echter niet langer op de proef worden gesteld, want zodra april op de kalender is verschenen, zal de lente in volle hevigheid gaan losbarsten, dit na het voorproefje van vandaag en gisteren."

(...)

Maart 2009 grijze muis; 31-03 2009

"Het mag dan volgens de cijfertjes zo zijn dat de maartmaand tot nu toe voor wat de gemiddelde temperatuur betreft ongeveer een half graadje warmer is verlopen dan op grond van de klimatologie verwacht mocht worden, veel mensen zullen tijdens deze maand tot zover nog niet heel vaak een lentegevoel hebben gehad. Ook de ontwikkelingen in de natuur geven daar nog nauwelijks aanleiding toe. Er mag dan van alles bloeien of hebben gebloeid, vergeleken met de (warme, dat is waar) voorgaande jaren, ziet de natuur er op dit moment nog maar pipsjes uit. De achterstand ten opzichte van die voorgaande jaren is flink." 

(...)

Eindelijk lenteweer?; 27-03 2009

"Komend weekeinde gaat de zomertijd weer in. De warmte laat echter nog op zich wachten. In De Bilt is de temperatuur dit jaar nog niet boven de 13 graden gekomen. Het is zelfs de vraag of dat deze maand nog gebeurt." 

(...)

Lang wachten op de warmte; 23-03 2009

Tja, Nederlanders zijn erg goed in klagen. Zeker als het gaat om het klimaat. Doordat de wind vaak uit het westen waait, is het bij ons vaak bewolkt. Zeker in de wintermaanden kan het dan heel somber worden en als het dan ook nog koud en regenachtig is, kun je je best aan het weer ergeren. De afgelopen maand bracht echter weinig reden tot zeuren: het was over het algemeen zonnig en acceptabel lenteweer.

Toch spreekt zelfs dit weer niet tot de verbeelding. "Te koud", oordelen velen. "Er zitten geen uitschieters bij. In 2005 vroor het de ene week twintig graden en twee weken later was het plus twintig graden.", klagen anderen. "De natuur komt maar niet tot leven!", vertellen anderen. 

Blijkbaar hadden veel mensen andere verwachtingen van maart, maar is dat wel reëel?

Maart is een van de koudere maanden van het jaar. Met een gemiddelde temperatuur van 6,64 graden is de maand vrijwel even warm of koud als november. Dit jaar was maart met een gemiddelde van 6,33 graden C een fractie kouder dan gemiddeld. Daarmee is maart na december, januari en februari de vierde maand op rij die kouder is dan gemiddeld. Overigens rekent het KNMI nog steeds met data uit het tijdvlak 1970-2000. Vergeleken die data waren februari en maart juist warmer dan normaal, hoewel dat niet veel was.

Maart had misschien geen superhoge of superlage temperaturen, maar wat het wel had: Zon! De Zon scheen vaker dan gemiddeld en vaak scheen de zon ook nog hele dagen lang.

In De Bilt scheen de Zon 142 uur, tegen 126 uur gemiddeld. Maart had enkele zonovergoten dagen, maar ook heel wat sombere.

2008

Heel anders was het in 2008, toen maart nat en kil was. Zelf herinner ik me vooral de grijze luchten en de inval van de winter tegen het eind van de maand. Eind maart had overigens wel enkele mooie dagen, maar al met al was ik teleurgesteld.

Daarom ben ik dit jaar helemaal niet ontevreden over het weer. Wat me ook opvalt, is dat de natuur weer op gang komt. Hoewel de natuur volgens de eerder genoemde artikelen enorm achterloopt op die van de voorgaande jaren, zie ik daar weinig van. Misschien komt dat omdat ik geen expert ben, maar ik weet wel dat ik vorig jaar heel lang heb moeten wachten totdat de bomen eens wat gingen doen. Pas in April begon er langzaam wat te bloeien. Destijds verbaasde ik me er over hoe lang dat allemaal duurde.

Maart 2008: Veel nattigheid, weinig ontwikkeling van de natuur.

Ondertussen wordt er nog steeds vermeld dat de natuur "anderhalve maand achterloopt" op de voorgaande jaren. De reden daarvoor is simpel: afgelopen winter had eindelijk weer eens iets weg van een "winter". De temperaturen lagen een stuk lager dan in de voorgaande jaren:

Gemiddelde temperaturen 2007, 2008 en 2009

December* 6,51 3,78 2,45

Januari 7,09 6,5 0,8

Februari 6,04 5,14 3,31

Maart 7,96 5,9 6,33

* December van jaar ervoor

De temperaturen waren de afgelopen jaren gewoon een stuk hoger. In 2006 - 2007 was het gewoon drie tot zes graden warmer per maand in de winterperiode. Aangezien de winter een koude periode is, is de temperatuurbeweging gedurende die maanden vooral "zijwaarts", hij verandert niet zo veel. Daardoor heeft een temperatuurverschil in de winter veel meer invloed dan in de lente, want dan stijgt de temperatuur veel sneller. Dat verklaart dan ook dat de planten, waarbij de groei temperatuursafhankelijk is, pas zo laat uit de grond schieten. De eerste sneeuwklokjes waren er pas ergens in maart, hoewel ze vroeger vaak in februari (in de voorjaarsvakantie!) of soms zelfs in januari te zien waren.

Inmiddels ligt de temperatuur weer ongeveer op het niveau van 2007 en 2008. De natuur is tot leven gekomen, wat je hoort aan het gefluit van vogeltjes, aan de jonge blaadjes aan bomen en struiken en aan de knoppen aan bomen. Het tijdperk van de kale stammen is voorbij!

April

Ondertussen is het prachtig weer. Het lijkt wel alsof het niet opkan dit voorjaar. Weer een onbewolkte dag met veel zonneschijn. De temperatuur zit in de lift: gisteren werd het in De Bilt voor het eerst warmer dan 15 graden. Met de zon erbij lijkt het wel zomer. Vorig jaar duurde het tot 20 april voordat deze psychologische grens werd overschreden. Tot die datum leek de lente nergens naar. Dat is dit jaar gelukkig wel weer anders.

De temperatuur neemt grillig toe in het voorjaar. Tot ongeveer 20 april zijn er lange periodes waarin de temperatuur niet of nauwelijks stijgt, die worden afgewisseld met enkele uitschieters:

Temperatuurverloop in De Bilt van 1 maart t/m 30 april.

Begin maart is nog een beetje het staartje van de winter, waarna de temperatuur opeens een stukje stijgt, om daarna weer gelijk te blijven. Ondanks de steeds krachtiger wordende Zon blijft de temperatuur op ongeveer hetzelfde niveau. Pas eind maart gaat de temperatuur ineens scherp omhoog. Het is een grillige temperatuurstijging, die weer net zo gauw verdwijnt als-ie gekomen is. Het lijkt er op dat de dagen 30 maart t/m 2 april iets bijzonders hebben, waardoor de temperatuur door de jaren heen ongeveer twee graden hoger is dan de omliggende dagen. Ook dit jaar gebeurt iets dergelijks: op 31 maart begon de huidige warme periode. 31 maart was tevens een zeer zonnige dag met 11 uur zonneschijn.

Na deze "spark" komt een periode met vrij koel weer, de aprildip, zoals ik het genoemd heb. In de klimaatdata komt deze dip in getallen tot uitdrukking. Midden april is weinig warmer dan begin april en beduidend minder warm dan eind april.

Seasonal lag

Eind april stijgen de temperaturen van de ene op de andere dag met enkele graden. Ineens komen de temperaturen boven het gemiddelde uit. Dit is in de periode 21-25 april. Ongeveer een maand na het begin van de astronomische lente komen de temperaturen eindelijk boven de gemiddelde jaartemperatuur uit.

Dat duurt nog wel even. Hoewel het hier nu lekker warm is, is de temperatuur van het naar de zon toegekeerde halfrond (het noordelijk halfrond dus) nog steeds lager dan het van de zon afgekeerde halfrond. Wanneer zouden de beide halfronden even warm zijn?

Theoretisch kan dat op elke dag tussen 20 maart en 21 juni. Wanneer de aarde heel snel op de variërende Zonnestraling zou reageren, zou dat moment al ergens vlak na 20 maart moeten zijn. Wanneer het langer duurt, ga je meer in de richting van 21 juni.

Op Wikipedia staat slechts een vreemde link naar een site waar een vreemde berekening staat. De berekening sla ik maar over. Liever kijk ik naar de data. Voor aarde geldt een phase-shift van zo'n 39 graden, wat betekent dat de warmste periode optreedt als de aarde in haar baan 39 graden van de zomerzonnewende is verwijderd. Dat komt neer dat de warmste periode grofweg 39 dagen (aangenomen dat de zomer langer dan 90 dagen duurt, volgt de warmste periode enkele dagen later) na de zonnewende. Dat is dus ergens eind Juli / begin Augustus. De koudste periode zal dan ongeveer een half jaar later komen. De momenten dat beide halfronden even warm zijn zullen dan ongeveer eind april/begin mei en eind oktober/begin november zijn.

Maar goed, ik weet niet hoe het is berekend en of deze berekening alleen rekening houden met de atmosfeer. Daarvoor is de uitleg te summier. Wel grappig is de grootte van de seasonal lags op de gasplaneten. De grootte van die seasonal lags is vergelijkbaar met die van de oceanen op aarde.

Water warmt namelijk traag op. Ik heb gelezen dat het zeewater pas op 25 augustus op zijn warmst is bij ons. Interessant was dat de lucht die van de zee komt al op 15 augustus op zijn warmst is. Lucht begint natuurlijk eerder in de zomer warmte te verliezen. Aan de Hollandse kust is het weer heel erg van invloed op de zeewatertemperatuur. Ondanks dat zijn er wel trends te ontdekken. Het zeewater is in de periode januari-april op zijn koudst en in juli-augustus op zijn warmst. Ook wereldwijd is eenzelfde beeld te ontdekken:

 

Hoewel Mei op het noordelijk halfrond een levendige lentemaand is, is het zeewater niet warmer dan in november. De geel-rode band ligt in november nog iets meer op het noordelijk halfrond.

De seasonal lag van het zeewater is waarschijnlijk het makkelijkst te meten aan de periode waarin het zeewater op beide halfronden even warm is. Dit is naar schatting ergens in mei en november. Dat komt inderdaad overeen met de datum waarin het water op zijn warmst is, op 25 augustus.

Wanneer zou het land zijn hoogste temperatuur bereiken? Op basis van landklimaten schat ik dat de luchttemperatuur boven land ergens halverwege juli op zijn warmst is. Als we weer een correctie toepassen van 10 dagen om het moment te vinden waarop het land zelf op zijn warmst is, gok ik dat dat al rond 5 juli het geval kan wezen.

De aarde bevat ongeveer 70 % water en 30 % land, dus de seasonal lag van het aardoppervlak is dan ongeveer 0,3*15 dagen + 0,7*65 dagen = 50 dagen.

Dit is slechts een schatting, dus ik ben benieuwd of dit klopt, want land warmt sneller, dus ook méér op dan zeewater. Listig...

Seasonal lag in Nederland

Hoe groot is de seasonal lag in Nederland? Ik heb gelezen dat er een onderscheid is in situaties met een hoge luchtdruk en een lage luchtdruk. Dat heeft te maken met de hoeveelheid zonneschijn. Hoe hoger de zon staat, hoe makkelijker hij de bewolking kan oplossen. Het gevolg is dat er 's zomers veel meer uren zon zijn dan 's winters:

    

In de "zomer", de maanden met de grootste hoeveelheid daglicht, is niet echt een verband tussen daglengte en de "relatieve zonneschijn", het percentage dat de zon ook echt te zien is.

 

In de "winter" is er wel een duidelijk verband tussen daglengte en de relatieve zonneschijn.

Dit verschil zorgt ervoor dat de seasonal lag 's winters vaak kleiner is dan 's zomers. Dit gebeurt echter alleen als de luchtdruk hoog is. Dan kan de Zon wat meer schijnen en lopen de temperaturen eerder op. Bij een lage luchtdruk heb je vaak slecht weer en wordt er veel vochtige lucht van zee aangevoerd. Die koelt langer af, waardoor de seasonal lag dan juist groter is in de winter. 

Bij een hoge luchtdruk ("hoog" is in mijn ogen >1020 hPa) zijn de temperatuursverschillen tussen zomer en winter groter. Bij een lage luchtdruk (<1010 hPa) is de temperatuur meer gematigd. De uitschieters komen doordat er minder metingen zijn.

In Nederland zorgt een lage luchtdruk dus juist voor een grote seasonal lag in de winter. Opmerkelijk is dat steden aan de Amerikaanse westkust, waar eenzelfde klimaat zou moeten heersen als bij ons, juist een veel kleinere seasonal lag hebben in de winter. Ook daar heb ik nog geen antwoord op.

Afnemende seasonal lag

De seasonal lag neemt in Nederland af. Het voorjaar wordt warmer, terwijl het najaar niet zo hard opwarmt. De reden lijken de zachtere winters te zijn. Er bevriest minder, waardoor het in de lente ook minder lang duurt voordat alles is weggesmolten. Dit fenomeen blijkt globaal op te treden, want vooral in de gebieden "in de buurt van" de noordpool merken het effect van het broeikaseffect. Minder kou betekent minder sneeuw en dat betekent weer meer opwarming. Het lijkt allemaal erg logisch, maar twee jaar geleden dacht ik er nog anders over.

Zomertijd

Tot slot nog de zomertijd. Veel mensen klagen over het verzetten van de klok en het uurtje "weekend" dat ze kwijt zijn. Onlangs bleek dat de zomertijd geen energiewinst oplevert, wat me overigens verbaast. Er spelen meerdere dingen

1) Mensen vinden 's avonds een uur erbij geweldig

2) Mensen houden niet van alle klokken verzetten

Daarom willen sommige mensen dat het "altijd" zomertijd is. Dat is misschien wel een goed idee, hoewel ik het idee van de zomertijd zie als iedereen voor de gek houden. Je zegt gewoon dat het een uur later is en iedereen is blij.

Voor de mens is het echter wel prettig. Voor iemand die elke dag om zeven uur opstaat, is het aan de ene kant vervelend als het nog donker is en aan de andere kant zonde als de Zon al uren op is. De zomer- en wintertijd werken samen om dit zo optimaal mogelijk te bewerkstelligen.

Aan de andere kant willen mensen ook 's avonds licht hebben, hoewel de klok juist een uur teruggaat in de herfst. Liever zouden deze mensen zien dat het altijd zomertijd is. Het probleem is daarbij dat de zon 's winters wel héél laat opkomt. En dat is ook weer niet alles.

Overigens vraag ik me af of het niet eenvoudiger is om in plaats van de tijd een uur vooruit te zetten, zelf gewoon een uur eerder te beginnen.

Links:

Wintertijd

Archief:

Broeikaseffect ; 20-03 2007

Gerelateerde artikelen:

Schaatsen in de lente; 01-03 2009

De koudste maand; 08-01 2009

Het klimaat in Nederland van 1988-2007; 22-12 2008

1 april

Internet

Het is weer 1 april! De dag dat je grappen met elkaar kan uithalen. Zelf weet ik alleen nooit een leuke grap te bedenken. De laatste keer dat ik iets van een 1-aprilgrap hoorde, was nog op de basisschool. Helaas was ik ziek, want het moet hilarisch zijn geweest. Een leerling had namelijk zeep op het schoolbord gesmeerd, zodat de leraar er niet op kon schrijven. HAHAHA! Helaas kregen ze de zeep er ook niet meer af, wat de Tjaptjoe of zo op een schadevergoeding kwam te staan.

Zelf had kreeg ik vandaag ook te maken met een grap: mijn internet lag er zowat de hele dag uit. Daar kan ik niet om lachen. :( Daarom wil ik GOEDE 1-aprilgrappen horen. Dus vertel je leukste 1-aprilgrap en maak je geliefd in weblogland!

Formule 1 anno 2009: een armoedig zooitje

Button wint schemeringsrace in Australië

De kredietcrisis heeft voor een grote aardverschuiving gezorgd in de formule 1. De sport, die altijd bekendstond om de technische ontwikkeling en het grote geld, is door de aanzienlijke bezuinigingen een stuk saaier geworden. De technologische ontwikkeling staat op een laag pitje en verder wordt geprobeerd de ontwerpers zo weinig mogelijk speelruimte te geven. Geen aerodynamische foefjes meer op de auto, minder windtunnelgebruik, enzovoorts. De motoren moeten langer meegaan om geld te besparen. Het liefst hadden ze iedereen met dezelfde motor laten rijden: bijna was de standaardmotor er gekomen. 

Dit alles komt het spektakel niet ten goede. De betrouwbaarheid is zo groot geworden, dat bijna iedereen als een Duracel-konijn de eindsteep haalt. Weinig uitvallers, weinig spektakel. Tot overmaat van ramp zijn de snelheidsverschillen wel erg klein geworden, wat echt niet heel leuk is:

* Het kampioenschap wordt meer door het toeval beslist

* Races krijgen vaker de gelukkigste winnaar in plaats van de snelste

* De onderlinge snelheidsverschillen zijn zo miniem dat er weinig dynamiek is

Formule 1-simulaties

Uit ervaringen met het spel f1 2000 weet ik dat een verschil van ongeveer twee seconden tussen de snelste en traagste rijder een beetje een statische race oplevert. In het middenveld is een grote groep bolides vrijwel even snel en die blijft dan lang bij elkaar. Toevalligheden als een slechte pitstop(strategie) of een foutje kunnen dan doorslaggevend zijn. Er is een soort schijnspanning, want inhalen is nog steeds heel moeilijk.

Leuker is het als de snelheidsverschillen groter zijn. Het veld wordt uit elkaar getrokken, af en toe zit een snellere wagen klem achter een slome, mensen worden op een ronde achterstand gezet. Dat vind ik leuker. Of dat een snelle rijder door omstandigheden achterop raakt en een inhaalrace rijdt. Dat is meer de situatie in het spel Grand Prix 4, waarin het snelheidsverschil tussen de snelsten en de ergste prutsers soms wel een seconde of acht per ronde is.

Het verschil in de spellen is de manier waarop het geprogrammeerd is. Met F1 2000 hebben alle wagens andere eigenschappen. Daarin zit niet veel verschil. De ene wagen zal misschien 10 Newtonmeter meer koppel hebben dan de andere, of het zwaartepunt ligt een centimeter lager, maar dat scheelt weinig tijd. Bij GP4 wordt er gebruik gemaakt van verschillende gripniveaus voor alle auto's. Daarin zit een behoorlijk verschil.

Een snelheidsverschil van drie à vier seconden per ronde tussen de snelste en traagste bolide lijkt mij optimaal. Het veld raakt niet te leeg, maar extreme menging tussen de snelste en traagste wagens wordt vermeden.

Ondertussen zit het veld vaak binnen anderhalve seconde van elkaar. Met weemoed denk ik terug aan de jaren 2003 en 2004, toen je nog echte snelheidsverschillen had. Toen je nog wist dat een Ferrari vooraan stond en een Minardi achteraan. Die zekerheid is nu weg.

2009

Hoe gek het dit jaar zou worden, bleek al in de tests. De McLarens waren niet vooruit te branden. Ferrari maakte een matige indruk. Nee, het was het team van Ross Brawn dat hoge ogen gooide. Het leek wel of Honda nooit verkocht zou worden, maar uiteindelijk gebeurde het dan toch. De wagen, waar in 2008 al veelvuldig aan werd gewerkt, bleek meteen al snel te zijn. Kun je nagaan wat er was gebeurd als het team meteen verkocht was. De coureurs, Jenson Button en Rubens Barrichello, konden hun geluk niet op. Alle slechte jaren bij Honda waren vergeten. De bolide was goed en de rijders waren zeer te spreken over de motor. De Mercedesmotor was gewoon een stuk beter dan die Hondamotor die ze vroeger hadden.

De resultaten uit de wintertests werden doorgetrokken in het eerste raceweekend. De geel-witte bolides waren inderdaad niet te kloppen. In de kwalificatie waren ze één en twee. De Ferrari's hadden het niet echt en de McLarens bakten er net zo weinig van als in de winter. Opmerkelijk was de zwakke prestatie van Renault. Vorig jaar eindigden ze goed, maar Alonso kon zich niet mengen om de hoogste plaatsen.

Race

Iedereen was benieuwd naar de eerste race. Zou er bij de start een lading voorvleugels sneuvelen? Zouden de nieuwe reglementen het inhalen bevorderen? Het zag er mooi uit. De slicks waren weer terug, het KERS zou nog een spanningselement toevoegen en de "favorieten" stonden op achterstand. Ondanks dat gebeurde er niet bijster veel in Melbourne.

Ok, bij de start was er een botsing. Hamilton schijnt inderdaad mensen te hebben ingehaald en er crashten wat ongeluksvogels uit de race. Maar of het nou aan de race zelf lag, of aan de slechte regie, er was weinig te zien en ik kreeg - omdat ik later inschakelde - absoluut geen beeld van wat er nou gebeurde.

Inhaalacties? Ik heb alleen de mislukte actie van Kubica op Vettel gezien. Dat was nog wel het leukste stuk van de race. Kubica was veel sneller, maar bij de inhaalactie raakten de wagens elkaar, waarna Kubica met een beschadigde wagen vol doorstampte en hard crashte. Datzelfde deed Vettel. Hij crashte en bleef nog een ronde doorrijden met een beschadigde wagen. Met een beetje mazzel had hij nog een aantal punten kunnen pakken, de race eindigde namelijk onder de safetycar, maar hij parkeerde zijn auto uiteindelijk toch maar achterop het circuit.

Vettel vond zichzelf een ongelooflijke sukkel, hoewel hij eigenlijk niet veel fout deed. Wel werd hij nog eens extra bestraft door de wedstrijdleiding: de volgende race moet hij tien plaatsen verder naar achteren starten. Dus die race is al verpest voor hem. Ook kreeg zijn team een boete omdat ze hem met een beschadigde bolide lieten rondjakkeren. Lekker is dat...

Wie ook werd bestraft, was Jarno Trulli. De veteraan had zijn champagne nog niet op, of hij kreeg een straf van 25 seconden omdat hij Hamilton zou hebben ingehaald onder "geel". Of het waar is, of niet, het blijft een buitenproportionele straf. Hamilton kreeg zodoende nog een extra punt in de schoot geworpen, iets waar hij niet op had gerekend. Het hele weekend ging slecht en toch scoorde hij een hoop punten.

Brawn

Ondertussen lijkt Brawn-GP in een sprookje te zitten dat zelfs de stoutste verwachtingen overtrof. Want Button won - ondanks een hele trage pitstop - onbedreigd, terwijl Barrichello een race vol hindernissen tot een goed einde wist te brengen. Het is hem gegund. Door iedereen afgeschreven, hoewel hij het racen nog niet verleerd is. Daarnaast is hij een hele zachtaardige coureur, die jaren in de schaduw heeft gestaan van Der Michael. En dan knopje, die een fraaie carrière voor zich had, totdat de klad erin kwam en hij bij Honda twee kotsjaren had. Die zijn nu wel weer vergeten...

Waar McLaren het gezichtsverlies beperkt hield, deed Ferrari dat niet. De betrouwbaarheid, altijd een sterk punt bij Ferrari, bleek opeens een probleem. In een race waar iedereen probleemloos de finish haalde, hadden de rode bolides te kampen met merkwaardige mankementen.

Slot

Al met al was het wel leuk dat de hegenomie van Ferrari en McLaren is doorbroken, maar ik ben niet overtuigd dat het inhalen nou echt makkelijker is geworden door de nieuwe regels. Misschien ligt dat ook aan het circuitdesign: Je kan niet zo makkelijk inhalen door al die gekromde "rechte" stukken, hoewel ik me nog best wat inhaalmanoeuvres kan herinneren op dit circuit.

Ook opmerkelijk was het late tijdstip van de race. Die begon om 17:00 plaatselijke tijd. Het is dat Australië nog zomertijd heeft, anders was de race na zonsondergang geëindigd, maar de laagstaande zon was ook niet alles. Ook was de datum merkwaardig laat: normaal gesproken begint het formule 1-seizoen juist halverwege of zelf begin maart. Dan heb je ook wat langere dagen in Australië. Waarschijnlijk wilden ze de teams wat langer de tijd geven, gezien de reglementswijzigingen.

Tot slot de bolides: Het viel mee hoe lelijk ze waren, dus misschien wen ik er nog wel aan.

Links:

Formule 1-nieuws

Gerelateerde artikelen:

Honda kapt ermee; 05-12 2008

Kampioen in de laatste bocht; 02-11 2008

Spectaculaire regenrace in Japan ; 30-09 2007

BSG in het nieuws

Schoonheidsprijs

Het is nog even afwachten wie de schoonheidsprijs krijgt voor de afgelopen ronde van de KNSB-competitie. Ergens in Amersfoort zit een jongen met paars haar te hopen dat zijn partij wordt genomineerd. Hij stond prima, maar hij wist niet te winnen en verloor nog. De meeste mensen zouden daar stevig van balen, zo niet deze knul. Hij kon zijn geluk niet op en was in zijn nopjes over zijn hulpmatje. Als dat geen schoonheidsprijs wordt!

Iedere meesterklasser speelt graag tegen zo'n tegenstander. Lekker winnen en een schoonheidsprijs op de koop toe krijgen. En de verliezer? Die krijgt niks. Of misschien een rood hoofd omdat een verliespartij nadrukkelijk tegen het licht gehouden wordt. Best wel oneerlijk.

Ondanks de slechte vorm waarin BSG verkeert (16 bordpunten uit 7 duels), werden er wel wat partijen genomineerd voor de schoonheidsprijs. Zo werd de harde nederlaag van Ton tegen Jan-Willem van de Griendt genoemd, net zoals de "krankzinnige remisepartij" die ik toen speelde. De partij gaat als volgt:

Dat was me een partij...

Stap 6

Heel wat actueler is Ewoods knappe prestatie: hij haalde een tien voor zijn stap 6. De stappenmethode is bedacht om kinderen goed te leren schaken. Je moet daartoe enkele stellingen "oplossen". Hierbij draait het vaak om "tactiek", een vermeende zwakte bij Ewood. Echter, als je het niet al te eenvoudige stap-6-examen foutloos maakt, heb je heel wat in je mars.

Overigens had ik het niet aan zien komen: Ewood, die in 1997 zijn "stap 2" haalde, haalde in vier jaar tijd vier diploma's. De zesde stap liet ruim zeven jaar op zich wachten. Overigens is "stap 6" halen niet zo bijzonder. Erik Jan Smedema haalde in 2005 zijn stap 6, hoewel hij maar een 1800-speler is. Zelf ben ik niet verder gekomen dan stap 5. Deze behaalde ik in 2000, toen ik nog geen rating had. Mijn speelsterkte was toen misschien 1400, hoewel je volgens de makers van de stappenmethode wel iets van 2200 zou moeten hebben als je stap 5 kan...

Op de KNSB-site is een artikeltje geschreven over deze prestatie. Voor degenen die zich afvragen waar deze foto genomen is: in Café zomerzorg op 12 april 2008, tijdens de simultaan van Daan Jongsma.

Gerelateerde artikelen:

Clubblad BSG; 14-03 2009

BSG blijft super gelijkmatig; 08-03 2009

Twee halfjes; 13-02 2009