08-11-2006

Interne competitie ronde 8

De zesde zet
 
Afgelopen maandag werd er in het Denksportcentrum weer volop gestreden voor de interne competitie. Ewoud was er weer eens, dus ging ik tegen 'm snelschaken. Na een geslaagde mataanval in de eerste partij, verloor ik de resterende vijf partijen... :S Dit werd gadegeslagen door het "publiek", waaronder Knabbeltak, die ook weer eens van de partij was.

Om ongeveer kwart over acht begonnen de partijen. Na een paar zetten hoorde ik mijn tegenstander lachend "Dh5" zeggen. Verschrikt keek ik op, had ik iets cruciaals overzien? Nee, Onmogelijk... Wie wel? Zou de topper Leon Pliester - Coen van der Heijden bedoeld worden?

Ja! Coen verloor op de zesde zet zo ongeveer een stuk vanwege een dubbele aanval. Daarna werd er wat geanalyseerd, waarbij Pliester met het volgende argument een waardeoordeel over een bepaalde zet gaf (zo verliep dit intermezzo ongeveer:)
Van der Heijden voert ...Lb6 uit en vraagt of het een goede zet is, waarop Pliester zegt dat die zet nooit gespeeld wordt. Coen vraagt of de zet slecht is, waarop Pliester zegt: "Weet ik niet, maar dat speelt men nooit." Vervolgens laat hij een zetverwisseling zien. "Als je dan ...Lb6 doet, doe ik dit en kom je in de variant die men nooit speelt."
Vervolgens konden ze gezamelijk naar huis (Coen reed namelijk met Pliester mee. Hoefden ze een keer niet op elkaar te wachten. :P)

Zelf speelde ik met zwart tegen Tom de Ruiter. Ik had me voorbereid op hem. Helaas konden die voorbereidingen al op de zesde zet de prullenbak in. Hij week af. Hierdoor ontstond er een uitgestelde (heet dat zo?) Ruilvariant. Ik wist de gevaren te vermijden en bleef redelijk overeind. Op de vierentwintigste zet (+-1) bood hij remise aan, wat ik (graag) aannam. Ik dacht dat ik minder stond, maar tijdens de analyse kwam ik erachter dat hij ook niet zo veel vertrouwen had in zijn stelling. Hij was ontevreden over de zet Dd2, om f4 voor te bereiden. Dit dwong mij echter tot ...Lg5, waarna de opmars weer was verhinderd. Qua resultaat was het weer goed. Ik ben nog steeds ongeslagen, (hoelang nog) terwijl ik de top drie al gehad heb.

Ewoud maakte er helaas weer een lange partij van. Knabbel had ondertussen Bert Arp knap op remise gehouden met zwart. Het evenwicht leek niet te zijn verbroken. Ewoud leek in de opening antireclame te maken voor de Snake, maar zijn stelling was hittebestendig, iets wat zijn tegenstander, Bert Balke, niet geheel onderkende. Fanatiek strooide hij met pionnen, gesteund door een immens ruimteoverwicht. Uiteindelijk stortte zijn stelling in, maar hij bleef met tegendreigingen lang op de been. Rik Weidema prees de stugheid van BB. Op dat moment won 2B namelijk een pion terug, al bleef hij er dan nog een achter staan. Dit verleidde hem tot een remiseaanbod, waar Ewoud natuurlijk niet op inging. In het eindspel haalde hij alsnog de volle buit binnen (wel mooi: wit mocht promoveren, maar zwart zet mat.) Volgens Ewoud had 2B het eindspel wel beter kunnen doen.

Resultaten:
1.Tom de Ruiter (2094) - Jesper de Groote (2051) ½-½
2.Leon Pliester (2366) - Coen van der Heijden (2078) 1-0 // Zwart geeft stuk weg
3.Bert Balke (1914) - Ewoud de Groote (2050) 0-1

10.Bert Arp (1542) - Ashley Krishnasing (1746) ½-½

Stand (naam, puntental, score, rating)
1.Henk van der Poel 638.5 5.5/7 2265 // had deze ronde bardienst
2.Leon Pliester 631.5 6.0/7 2369
3.Tom de Ruiter 590.5 6.0/8 2090
4.Jesper de Groote 586.2 4.5/6 2056 // nog steeds in de top 4!
5.Ewoud de Groote 540.7 4.0/6 2058
8.Lars Ootes 450.0 2.0/2 2046
15.Peter Drost 393.0 2.5/4 2004
24.Jarno Witkamp 316.0 3.0/5 1788
33.Ashley Krishnasing 280.0 3.0/5 1739
43.Lennart Ootes 244.0 1.0/2 2002

2 opmerkingen: